Vous pouvez suggérer ici des améliorations sur le site en lui-même.
Sommaire de cette page :
Différenciation graphique du site
Je propose un changement graphique (léger) du site au moins pour le différencier du site original.
En revanche, je ne suis pas un très bon coloriste... mais je peux faire quelques tests. --
CharlesNepote
-- Tu peux laisser libre cours à ton imagination ... J'attends tes patchs --
DavidDelon
-- Concernant la feuille css et les liens, la suppression du soulignement pourrait améliorer la lisibilité de l'ensemble. Bien entendu, il est plus difficile de se rendre compte que l'on a à faire à des liens mais vu leur nombre sur chaque page, on a vite fait de prendre le coup. --
JeanPascalMilcent
Site multilingue
Les anglophones débarquent sur
WikiNi...
ErusUmbrae a notamment réalisé des choses intéressantes sur
WakkaWiki.
Faut-il "ouvrir" dès maintenant aux anglophones (traduction, etc.) ou mieux vaut-il attendre de fixer un peu le fork (nouveau nom, nouveau graphisme du site, etc.) ?
J'attends vos commentaires.
Si on "ouvre" je propose alors la création de pages :
SitePagesToBeTranslatedInEnglish? et
PagesDuSiteATraduireEnFrancais? où on trouverai (comme pour
EnCoursDeDeveloppement) :
- Nom de la page à traduire
- nom de la page cible
- traducteur
- livraison approximative (optionnel)
--
CharlesNepote
Je pense qu'il faut attendre. On devrait traduire la distribution de
WikiNi mais pour le reste attendons comme tu le dis. --
PatrickPaul
Nom communiqué pour Wikini
Doit-on écrire à l'extérieur "Wikini" ou "
WikiNi" ? (Wikini me paraît plus lisible, mais on perd l'aspect Wiki, alors Quid ?)
Doit-on dire "j'ai installé un site Wikini", "un site sous Wikini", "un site avec Wikini", "un site fonctionnant sous Wikini" ? Qu'en pensez-vous ?
C'est pas si anodin. Je vois que David a déjà choisi
WikiNi pour le "powered by"...
Alors ?
--
CharlesNepote
Comme tu l'as vu je préfère
WikiNi, justement pour l'aspect Wiki.
Personnellement je dis : j'ai installé un wiki, sous
WikiNi. Toujours pareil, c'est l'aspect wiki qui prime ;-). De façon générale je propose : "un site sous
WikiNi" , mais, comme d'habitude, je suis ouvert à toute proposition --
DavidDelon
Moi je suis plus pour utiliser "Wikini". Je sais que c'est un peu "anti-wiki" mais je n'aime pas trop
WikiNi. Pour ce qui est de ce que l'on peut écrire je pense que tout peut être utilisé selon le contexte. Pour ma part le "un site avec Wikini" me plaît bien.
--
PatrickPaul
Amélioration de la navigation
Afin de moins me perdre dans la navigation sur un site sous
WikiNi, je mets systématiquement des Backlinks en début de page. De cette, façon je peux facilement retourner à la page d'où je suis venu. Evidement, on peut utiliser le bouton précédent du navigateur mais cela déroute souvant les utilisateurs de ne pas trouver de lien de retour au sein même d'un page.
Une question : est il possible de saisir quelque part le contenu par défaut d'une nouvelle page ?
--
JeanPascalMilcent
C'est interessant et tres utile mais l'affichage des backlinks n'est pas super. Il faudrait juste une "trace", une toute petite ligne sous le titre qui se souvient des dernieres pages vues, un peu comme dans
DokuWiki? (voir
AutresMoteursDeWiki). Ou tout simplement qui marque notre position dans l'arborescence (cette deuxieme solution est peut etre impossible vu l'arborescence monstrueuse d'un
WiKi) --
ArTemiS
Evolution de WikiNi
Je pense que le site ne montre pas assez ce qui est "dans les tuyaux" pour reprendre l'expression de
DavidDelon :)
Il faudrait mieux montrer sur le site :
- les principes qui guident l'évolution de WikiNi : logiciel libre, facilité d'installation, proximité maximale de l'utilisateur, évolution consensuelle, raisonnée et discutée, livraison "quand c'est prêt", etc. (il faut encore largement discuter de ces principes)
- l'évolution concrète de WikiNi : ce que nous comptons réaliser, même si ce n'est pas planifié dans EnCoursDeRealisation? (éventuellement avec des charges de développement).
- l'ouverture vers de nouveaux développeurs
--
CharlesNepote
D'accord sur le principe en géneral et d'accord sur les principes guidant l'évolution de
WikiNi, attention toutefois à ne pas nous placer dans une logique de producteur/consommateur : les évolutions dépendent aussi des besoins des developpeurs, de leur temps disponible et du plaisir qu'ils ont à coder. --
DavidDelon
Je suis aussi très sensible aux individualités, à l'aspect ludique du développement de
WikiNi. Je suis aussi sensible à l'aspect coopératif du développement par opposition à une logique de consommation classique. La notion de coopération se matérialise notamment, selon moi, par le désir (plus ou moins réalisé) du bien commun (et donc de soi-même) : c'est la raison pour laquelle on peut se fixer quelques principes de coopération dans la mesure de nos possibilités. Il n'est pas question de s'engager absolument à les respecter, mais ils contribuent à formaliser des buts plus ou moins communs. (J'espère ne pas être trop abstrait...). Par exemple, il me semble que nous avons choisi, sans se le dire toujours explicitement, un modèle de développement très consensuel ; ce n'est pas le cas de tous les projets de logiciels libres où, parfois, c'est le premier qui code qui est publié.
La raison pour laquelle je souhaite développer un peu la communication à propos des perspectives de
WikiNi, c'est notamment de montrer que le projet est vivant, que nous avons des idées, et pour ainsi inciter d'autres développeurs à nous rejoindre.
Ce n'est pas le gain d'utilisateurs qui me motive, quoique je pense que nous leurs devons un minimum d'information (au minimum sur les "risques" qu'ils prennent en utilisant
WikiNi).
--
CharlesNepote
Animation du site
<autosatisfaction>Je suis assez content de la page
OuEnSommesNous qui donne une vue très globale du projet et qui semble avoir un certain succès.</autosatisfaction>
Mais je constate qu'on passe encore beaucoup de temps à se disperser et qu'à vouloir parler de 15 sujets à la fois, on a du mal à faire avancer les sujets prioritaires ou pour lesquels il ne manque presque rien pour les boucler.
Aussi j'ai pensé à une forme d'animation sympa qui pourrait prendre la forme de :
- le SujetDeLaSemaine?
- ou bien le SujetDuMoment
- ou bien encore le ConcoursPermanent?
(Je préfère dans l'ordre : 2, 3, 1.)
Cette page présenterait :
- le sujet que nous avons décidé de traiter en priorité pendant la semaine ou pendant une période déterminée (une semaine c'est un peu court pour la majorité des sujets et un peu long pour certains)
- la liste des sujets qui feront l'objet du prochain SujetDuMoment : si vous voulez "pousser" un sujet, vous inscrivez votre nom à la suite du nom du sujet : le sujet qui recueille le plus de voix devient le prochain SujetDuMoment
- une discussion sur la liste des prochains SujetDuMoment
Il n'y a pas d'engagement des "membres" de la communauté
WikiNi à traiter le
SujetDuMoment mais cela donne aux contributeurs une idée de ce que les autres souhaitent.
--
CharlesNepote
Tu as raison, ce site se disperse et il m'est de plus en plus difficile d'en cerner la structure. C'est un principe wiki. La solution est naturellement de rajouter de l'ordre. Tu le fais très souvent et ça te prend sans doute un temps fou. J'ai tenté une fois et j'y ai renoncé faute de moyens (par exemple, il faut inscrire manuellement toutes les pages où sont dispersées les suggestions, même si elles commencent par le même mot !) et de peur de contredire tes efforts ! Pourquoi ne pas t'aider, s'aider de liens wiki automatiques qui structureraient le site en temps réels. j'ai découvert (!)
PlanduSite et y ai vu une page bien déserte "AFaire", malheureusement ce n'est pas un nomWiki, cause de sa désaffection...Pourquoi ne pas faire pareil et laisser à Backlinks le soin de faire le boulot ? Il nous suffit donc de créer un ensemble de mot wiki et de les proposer. Chacun utiliserait ces catégories au gré de ses lectures. Ces mots indiquerait entre autres une notion de temps (Sujet de la semaine :
PourMai04?, urgent
PourSemaine3?-9Mai04, une notion de progression : prochaineversion, précédenteversion,
WikiNi357v?, une notion de sujet/sous-sujet...
--
FidelioEspoir
J'aime assez l'idée de
CharlesNepote sur le sujet du moment, cela permet de voir ce qui manque aux utilisateurs de
WikiNi pour être heureux. --
GarfieldFr
Une meilleure
PagePrincipale, c'est a dire un meilleur classement des sections et plus de commentaires pour savoir de quoi il retourne, les noms wiki ne sont pas suffisants pour bien comprendre. Ne connaissant pas moi meme tout le site wikini, je ne peux rajouter de commentaire ni faire de classification pertinente. En effet, imaginons que je cherche la liste des actions wikini, dans quelle page elle se trouve??? je vous dit pas le calvaire. Et c'est toujours comme ca impossible de retrouver quoi que ce soit que cherche meme avec l'option recherche qui je sais pas si c'est moi mais affiche vraiment n'importe quoi.
--
ArTemiS
Propositions d'ameliorations sur
PropositionsDePagePrincipale
On mélange ici beaucoup de choses et l'utilisateur qui veut installer simplement l'outil chez son hébergeur se retrouve avec une foule d'information dont il n'a que faire.
Il faudrait peut-être créer une page :
InstallationDeWikiNi? où l'on décrive une installation rapide de manière générique, renvoyant à la
DocumentationAdministrateurTechnique pour les cas particuliers... --
CharlesNepote