Wikini

SujetDuMoment

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes ec2-50-16-130-188.compute-1.amazonaws.com

PageAJardiner

Actuels SujetDuMoment

Nous nous focalisons principalement sur les objectifs à remplir pour la publication de WikiNi 0.5.0, décrits dans WikiNiRoadMap050. Actuellement, le développement se focalise plutôt sur les points suivant:
Les points suivants doivent encore être abordés plus en profondeur:
Les sujets suivants on reçu une attention plus importante ces derniers temps, sans être des objectifs de WikiNi 0.5.0 :


Liste des candidats au prochain SujetDuMoment

NB.: actuellement, la gestion du SujetDuMoment telle que décrite ci-dessous n'est plus suivie, principalement en raison de la focalisation sur les objectifs de WikiNi 0.5.0. Vous pouvez toujours proposer un sujet et faire vivre les discussions mais aucun ne sera (pour l'instant) retenu comme "Sujet du moment". Les sujets les plus actifs seront cependant toujours placés ci-dessus, comme indication de l'activité du projet. Une autre page sera probablement créée pour les discussions autour de la WikiNiRoadMap.

Si vous voulez "pousser" un sujet qui vous tient à coeur :
Les trois sujets qui recueillent le plus de voix deviennent les trois SujetDuMoment. Une fois qu'un SujetDuMoment est bouclé (condition expresse), un nouveau peut intégrer le groupe des trois. Pour être sélectionné, un SujetDuMoment doit avoir un responsable qui s'est proposé.
Pour être réaliste, le SujetDuMoment doit être réalisable en un maximum de 20 jours. Au bout de ce délai, si d'aventure il n'est toujours pas réalisé, on peut le reproposer à sa propre succession. Attention d'ajouter votre sujet en fin de liste : en cas d'égalité, c'est le sujet le plus en haut de la liste qui est choisi.

Liste des sujets classés par ordre de nombre de vote puis par ordre d'arrivée :


Discussion sur la liste des candidats au prochain SujetDuMoment


Ca me paraît important de pouvoir liquider tous ces petits sujets avant d'attaquer les gros travaux :



Précédents SujetDuMoment



Discussions sur le principe du SujetDuMoment

En fait j'ai l'impression que cette petite animation n'est pas efficace du fait que personne n'anime les sujets. Pour chaque sujet du moment, il faudrait peut-être un sponsor du sujet capable d'effectuer l'animation. Sans animation du sponsor au bout de quelques jours, le sujet serait abandonné au profit d'un autre...
-- CharlesNepote

Le collaboratif est un bon principe mais il a ses limites : Si personne ne prend de décision alors chacun part dans sa direction. Au vu du nombre de propositions intéressantes faites pour WikiNi, il est effectivement dommage de ne pas savoir si telle ou telle proposition sera retenue pour le développement de WikiNi. Le risque est que chacun prenne les diverses modifications qui l'intéressent et qu'il soit ensuite bloqué lors des futures mises à jour de version. Pour mon cas j'utilise WikiNi dans un intranet pour constituer une base de connaissance dans laquelle j'ai besoin d'inclure des pièces jointes et des images. J'ai donc logiquement ajouté l'ActionAttach mais Quid de la perénnité de cette action dans les versions futures de WikiNi ? Je risque un jour de devoir rester avec une vieille version de WikiNi sous peine de rendre mon contenu illisible !
Il y a plein d'autres modifs qui m'intéressent mais je me restreins pour l'instant aux fonctionnalités de base pour ne pas être plus incompatible encore dans le futur.
WikiNi a tout pour devenir une bonne application Wiki : Une bonne base existante, un certain nombre de contributeurs en plus des développeurs. Il lui manque quand même une bonne direction de projet (non, non, ce n'est pas une critique ;o)
Je pense également que pour dynamiser le développement, la possibilité d'avoir un vrai forum serait un plus pour discuter des développements en cours. Et si on veut du collaboratif, les forums comme phpBB ont également la possibilité de créer des sondages. Le SujetDuMoment pourrait également intégrer aux forums, cela faciliterait l'animation (mail envoyé aux participants d'un sujet à chaque réponse faite, possibilité d'avoir un RSS des nouveaux sujets, ...).
Voilà, voilà ... ... j'espère en tout cas que WikiNi va continuer à évoluer et bon courage à tous.
-- OlivierB

Salut OlivierB, je partage ton avis, personnellement je proposerais l'ajout d'un forum et de flyspray... Beaucoup de gens sont motivés mais beaucoup sont aussi freinés par la lenteur des développements réalisés.
C'est vrai que les developpeurs ont une vie, des enfants, mais malheureusement ça freine le développement du programme qui est franchement génial ... Tout le monde développe sa propre version ... et la version officielle n'avance pas.
-TheTransporter-

flyspray permet de gérer les bugs je crois comme bugzilla. A voir, car il existe déjà un gestionnaire de bug avec Gna! (https://gna.org/bugs/?group=wikini, il suffirait de l'utiliser. De même, il est possible de créer une liste de diffusion pour le développement en plus de celle du CVS.
-- OlivierB

Personnellement je pense que le sujet du moment est un bon moyen de progresser, mais à mon sens il peut très bien y avoir plusieurs sujets qui soient lancés simultanément. Par exemple on peut conserver un travail sur 20 jours (car les discussions sont apparemment inévitablement lentes), mais avec un nouveau sujet lancé tous les 10 jours (ou alors 21 jours de travail avec un nouveau sujet chaque semaine)
Le gros problème des sujets du moment c'est qu'il faut des gens pour les animer apparemment. Il faudrait donc désigner un responsable, en toute logique celui qui propose le sujet, sauf s'il n'en a vraiment pas envie ou n'en a pas les moyens (temps, connaissances...) -- LordFarquaad

Oui. L'idée de désigner un responsable est une bonne chose. Bien sûr, aucun responsable n'est désigné d'office : le responsable se propose, meilleure garantie de sa motivation à faire avancer les choses. -- CharlesNepote

On retrouve ici les problématiques classiques du travail collaboratif : importance d'un responsable, nécessité d'animer (d'y passer du temps), utilité d'avoir des outils adaptés (Forum pour les discussions, quand elles deviennent nombreuses, le wiki étant suffisant quand les échanges sont peu fréquents), et bien sûr celles du logiciel libre : s'appuyer au maximum sur des volontaires directement intéressés au résultat des travaux, et en même temps essayer de garder un maximum de cohérence au projet global, etc.

Etant donnés les messages lus ici, il me semble que le nombre et la compétence des participants est suffisante : seuil critique à dépasser pour que les développements puissent se faire de façon suffisamment rapide et (donc aussi) coordonnée.

Mais l'expérience de la participation à la liste spip-user semble montrer aussi que l'utilisation d'une liste de diffusion-Forum est un plus considérable. Bien sûr le nombre de personnes intéressées par un logiciel comme Spip est a priori plus important que celui des personnes passionnées par les possibilités du Wiki, mais le Wiki est TRES COMPLEMENTAIRE des autres outils tels que mél+Forum.

Pour moi, le Wiki est idéal pour "formaliser" un document collectif, activité nécesssaire à différents moments d'un travail collaboratif, par exemple :
- pour préciser un cahier des charges
- pour détailler les avantages / inconvénients d'une piste parmi d'autres
- pour concrétiser les résultats de tests faits par une ou plusieurs personnes, à différents moments

Le Forum (avec diffusion, en 'push', par mél) est quant à lui excellent pour les phases plus "ouvertes" comme le remue méninges, l'appel à des idées, et surtout le suivi par tous des différents projets en cours. Il aide à mon avis plus pour consolider une communauté (en émergence), ne serait-ce que parce que cela fait plus longtemps qu'il est utilisé, par un public beaucoup plus nombreux.

Je crois que vous êtes déjà proches d'un très bon fonctionnement, il manque peu de choses pour que cela marche encore mieux, et le Forum (wikini-utilisateurs-développeurs) est une des meilleures pistes que je vois (pour le moment), pour progresser de façon significative.
MdeBeaumont (relativement récent pour tout ce qui concerne le Wiki, mais travaillant depuis plus de 10 ans sur les aspects "travail collaboratif" et en réseau, et depuis 15 ans sur le travail en équipe)

PS. J'ai proposé à plusieurs reprises sur Spip User d'utiliser un Wiki en prolongement du Forum Spip, pour formaliser le résultat des échanges et tests réalisés, suite à une question postée par un participant : c'est lui qui en aurait la charge, et cela permettrait la consolidation d'informations précieuses au sein d'une FAQ (basée sur du Wiki). Pour le moment cela n'a pas été suivi d'effet, probablement parce que le Wiki n'est pas encore entré dans les moeurs, mais c'est bien le cas ici pour les participants de ces échanges ! MdeBeaumont

Ailleurs


Il n'y a pas de commentaire sur cette page. [Afficher commentaires/formulaire]