Je viens, pauvre errant dans le Web, de découvrir
WackoWiki. Puis, ici même, la page de
RomanIvanov. J'ai téléchargé ce Wiki et y ai trouvé quelques solutions dont je révais pour mon site. Malheureusement après avoir subi l'avalanche des langages informatiques, je dois affronter les notices en russe ! ;-o)
Malgré tout, j'en rapporte des idées et un souhait :
ne réinventons pas la roue --
FidelioEspoir
- Pour ma part, je pense que l'un des intérêts du "libre" est justement de pouvoir "réinventer la roue" ! Parfois on fait moins bien, mais souvent on fait mieux. Se contenter de regarder/utiliser le code des autres sans faire sa propre étude, c'est perdre l'occasion d'avoir des idées novatrices qui pourraient révolutionner les techniques actuellement utilisées. Enfin, c'est juste mon opinion... Mais c'était apparement aussi celle de M. Albert Einstein... ;-) -- ProgFou
- Tout à fait raison. Plus il y aura de libre, plus il y aura d'évolution, de mutation possible. C'est un fait "biologique". Mais comme tout fait vivant, la profusion va souvent de pair avec une lenteur "biologique". L'utilisateur a des besoins qui lui impose des cadences, des urgences diverses. Aussi est-il peiné de voir tant d'énergies gaspillées.
- D'autre part, cherchant un CMS, j'en ai trouvé des milliers qui réinventaient leur roue prétendue plus ronde. Et c'est le second désavantage, cette profusion autorise le maintien d'impasse, de plagiat, de niche de profit (monétaire, professionnel ou humain...) La socialisation, "fédérative" pour reprendre le titre, permet de corriger cela. L'aspect "développement à ciel ouvert" du site Wikini en est un très bon exemple, un "meta-wiki socialisé "en quelque sorte. -- FidelioEspoir
Dans
WackoWiki, parmi les améliorations, j'y ai trouvé que...
- la division en dossier-répertoire semble plus facile à comprendre
- une internationalisation systématique possible
- une meilleure systématisation des feuilles de style (les thèmes)
- les commentaires peuvent être supprimés
- les pages peuvent être renommées, hiérarchisées, détruites
- un cache ?...
- les tableaux sont présents avec une astuce permettant un aspect de multicolonnage
- une iconisation des liens
- une sortie imprimante, mais ...sans accent
En conclusion,
WackoWiki semble apprécier la hiérarchisation des contenus. Et c'est peut-être un de ses points forts. (voir
http://wackowiki.com/WackoClusters?v=19kt)
Bon, je suis coincé maintenant, ne lisant pas le russe, je me plonge dans les scripts... mais ils sont en php !!! D'accord, je m'y mets... mais dès que j'y touche... badaboum, mon shaker de scripts n'est pas encore au point !!! ;-( j'y retourne.... --
FidelioEspoir
- Je suis assez d'accord avec le fait qu'il y ait de bonnes (voir très bonnes) idées à reprendre de WackoWiki. La réflexion a déjà été entamée sur plusieurs de ces idées, ici même sur WikiNi. Cependant WikiNi s'attache plus à la simplicité et la portabilité qu'aux ajouts multiples dans tous les sens. Patience, ça va "viendre"... :) -- ProgFou
Quelques liens sur wacko (en anglais) :
traduisons
Un logiciel nommé Xanadu permet de traduire 60 langues...ça peut servir
v'la déja une piste
Merci beaucoup, ça peut aider 99,99% des lecteurs. (pas moi j'suis Mac ;-o)))
Solution trouvée pour ne pas avoir apprendre la belle langue russe :
copier ce lien
http://wackowiki.com/HomePage ; puis aller dans unne page de traduction comme
http://babelfish.altavista.com/; copier l'adresse collée ET demander la traduction russe-> anglais. eeeet hoooop --
FidelioEspoir