Wikini

ProcedureDeDeveloppementDeWikiNi

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes ec2-54-81-154-223.compute-1.amazonaws.com

Procédure usuelle de développement

Ceci est la procédure de développement actuelle:

Discussions

Discussion provenant du WikiNiChangeLog050:
LordFarquaad, les améliorations sont habituellement discutées préalablement à leur mise en oeuvre (sauf lorsqu'il s'agit de correction de bogues) ; cela dit tes contributions sont de qualité mais un certain nombre me posent question comme : tes pratiques d'indentation de code (il faudrait tous qu'on s'entende une bonne fois pour toutes) ; ton utilisation des guillemets simples mélangés à des guillemets doubles (ne vaut-il pas mieux tout le temps des doubles) ; l'histoire du tracking mérite au moins un mot d'explication (je n'ai pas bien compris) ; cela dit, je préfère qu'on avance comme ça plutôt que rien ne se passe ;)
-- CharlesNepote


Je n'ai pas encore tout lu, mais avant d'aller faire dodo, je note une petite pensée avant de l'oublier : il faut trouver un juste équilibre permettant :
Nos procédures doivent être légères et nous devons aussi faire confiance au bon jugement de chacun. Et puis n'oublions pas que l'un des principes essentiels du développement coopératif et des wikis en particulier c'est le regard bienveillant qu'il faut apporter à chaque pierre apportée à l'édifice (les anglophones parlent du fameux WikiLove? ; ça m'amusait au départ, mais je crois que c'est beaucoup plus important qu'on ne le pense).
-- CharlesNepote

Pour ma part j'ai toujours un regard très critique quand il s'agit des fondations de l'édifice. Les développeurs WikiNi ont aussi une responsabilité envers la communauté de ses utilisateurs : celle de garantir un édifice stable dont les pierres sont solidaires. Mes critiques n'ont pas pour objectif de freiner les bonnes idées, mais de les encadrer pour garantir les objectifs principaux qui sont clairement exprimés dans la PhilosophieDuProjetWikiNi. -- ProgFou

Je suis plutôt de l'avis de CharlesNepote: l'équipe de développement est suffisemment restreinte que pour pouvoir faire confiance à tous ses membres. [D'un autre côté je dirais que j'ai peut-être été inclus trop vite dans celle-ci (c'est vrai, vous ne me connaissez à peine...)] Je pense que quand on fait partie d'une équipe de développeurs, il faut savoir ce qu'on fait et qu'on a sa part de responsabilité. Partant de ce principe, on peut avoir confiance en l'équipe et, comme le dit CharlesNepote, au bon jugement de chacun. Discuter de tout c'est un peu comme si on prenait les développeurs pour des enfants qui ont, par leur manque d'expérience, besoin de beaucoup de réflexion en commun pour prendre de bonnes décisions... et en général d'une autorité supérieure pour déterminer que la décision est prise. (dans le cas présent: un fondateur ?...)
Personnellement, quand je vois une amélioration quelconque à faire, j'ai souvent des idées qui surgissent quant au code à écrire, et si je ne les applique pas directement, je risque de les oublier...
Par ailleurs je préfère voir une ou plusieurs réalisations concrètes sur base desquelles discuter, que de discuter longuement sur ce qu'on pourrait éventuellement faire (ce qui finit parfois par être oublié dans un coin perdu...) -- LordFarquaad

Je pense qu'il serait bon d'avoir un troisième avis sur toutes ces discussions, et aussi de faire un résumé des idées principales... (par exemple chacun pourrait noter les siennes, non pas dans le but d'en discuter encore, mais plutôt de donner un aperçu de ce qui a été dit) -- LordFarquaad
Il n'y a pas de commentaire sur cette page. [Afficher commentaires/formulaire]