Un jour ou l'autre le site devra passer par le menage.
quelques regles envisageables:

Des questions des utilisateurs sont parfois en double dans le site. Prendre soin de faire un mélange des questions/réponses qui se ressemblent puis, seulement, effacer les phrases.
Et pourquoi pas créer une page: TempoFaq? ou TempoBlable? etc...ça servira...

Et surtout, ne pas avoir de regret....faut fermer les yeux

Avant de faire le ménage, il faudra surement revoir la structure du wiki. Je pense qu'il faudrait un système de groupe de pages pour organiser le wiki ou alors pourquoi pas mettre plusieurs WikiNi avec par exemple un faq.wikini.net, contrib.wikini.net etc... --GarfieldFr

Entierement d'accord avec la 2° solution. Utilisateurs et FAQ, developpement, contribution/graphisme/blogue etc (etc)...avec sur www.wikini.net une page d'accueil digne de ce nom et le logo (qui tomberea du ciel un jour ou l autre). Le plus dificile sera de migrer le bazard actuel en direction des WikiNi. C'est peut être une piste pour les developpeur afin de créer une fonction d'exportation de page. -- SloYvY

Le migration de la base de données n'est pas un problème, juste quelques requètes SQL à faire. Le plus dur c'est de toute façon de réécrire les page pour faire le tri. --GarfieldFr

Organiser, c'est lier ! et non enfermer, séparer, isoler ! Faire plusieurs wiki, c'est multiplier la pagaille sans pouvoir gérer l'ensemble : une impasse !. Utilisons systématiquement les outils wiki ! Chaque page contient des nomsWikis qu'on les nomme catégories, sens, qualités importe peu. Et créons des pages pour chacune d'elles (backlinks évidemment !). L'ordre se fera en temps réel. L'erreur est de vouloir implanter UN ordre linéaire. Une autre action à utiliser systématiquement : trail : là l'ordre sera cette fois "orientée". Avec ces deux outils, n'importe quel wiki fera reculer la désorganisation qui le guettera toujours.
Récapitulons :

• Backlinks : ordre par définition d'Ensemble de noms et récursivement d'ensemble de nom d'ensemble....
• Trail : ordre par ensemble orienté de noms

- s'y ajoute list-tree...
Résumons : créons des pages "structures", dictionnaires de catégories utiles.
Pour les virtuoses du développement : construire une "action" choix qui proposent les catégories....serait une bonne action car elle permettrait de restreindre le choix à la liste de la page indiquée .... ;-))
-- FidelioEspoir

Pour ma part, je ne vois pas beaucoup de ménage à faire sur WikiNi... mais j'ai tellement l'habitude de le pratiquer que je ne vois peut-être pas le bazar. J'ai pourtant l'impression :

• que la page d'accueil concentre l'essentiel de ce qu'il faut savoir sur WikiNi et de ce que contient le site
• que la page OuEnSommesNous permet d'avoir une vue synthétique du projet
• que la documentation est correctement hiérarchisée
• que l'utilisateur qui souhaite de l'aide peut en trouver rapidement grâce à la FAQ qui maintenant mieux organisée

Je concède qu'il y a des aspects qui méritent mieux :

• certaines pages, ce n'est pas la majorité, sont très difficiles à lire : par exemple : CollaborationsMultilingues (où il semble pourtant y avoir de bonne idées), cette dernière étant d'ailleurs elle est partiellement redondante avec WakkaMultilingue et WakkaLocalization
• oui il y a des redondances parfois, mais elles sont minoritaires sur le site : c'est du devoir de chacun de pouvoir faire ces corrections au fur et à mesure

Je ne vois pas l'utilité de faire plusieurs sites : la majorité des moteurs de wiki n'utilisent qu'un seul site pour faire vivre leur projet.
Je suis assez d'accord avec les propositions de FidelioEspoir à condition de ne pas trop systématiser l'utilisation des rétroliens et de trail...oui oui oui Systématiser = rationaliser une imposition : le sens est un conflit social pfffff ! ;-)--FidelioEspoir
Quand à la page d'accueil "digne de ce nom", j'attends toutes les propositions mais il faut être clair sur les objectifs de la page d'accueil :

• présenter synthétiquement WikiNi et le contenu du site
• être très rapide à lire : l'utilisateur doit pouvoir trouver en quelques secondes l'endroit où il se rend (actuellement la majorité des page du site sont acessible en un ou deux clics)
• éviter d'être trop générale, forçant l'utilisateur à descendre profondément dans l'arborescence pour trouver ce qu'il cherche
• être facile à maintenir

Quand au graphisme et au logo cela fait plusieurs fois que nous tentons d'attirer un bon graphiste mais aucun poisson n'a mordu à l'hameçon ;)
-- CharlesNepote
le iii ? je l'ai vu quelque part mais où je l'aimais bien , A->Z? mais pas WkN ça rapelle des sigles de partis...FidelioEspoir

J'aimerai des précisions sur le fonctionnement d'une éventuelle action choix car je ne comprend pas du tout les explications données précédemment.
-- PatrickPaul voir ActionChoix --FidelioEspoir

Personnellement je pense que l'idée des sous domaine n'est pas la meilleur. Je pense qu'une organisation en groupe de page (une organisation arborescente de pages) serait plus efficace pour organiser les pages. Je pense que c'est ce qu'a voulu dire FidelioEspoir en parlant de catégories. --GarfieldFr

voir   FaireleMenagePropositions -- FidelioEspoir

---