Wikini

DiscussionLogoPourWikini

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes ec2-54-243-17-113.compute-1.amazonaws.com
(Ceci est une tentative de restructuration au sujet du logo pour wikini) Dans l'ordre chronologique de l'apparition des logos, commentaires thématisés en fonction de son objet.
Beaucoup de ces discutions se sont passés sur une version antérieur de LogoPourWikini, certains intervenants ne sont donc plus actifs. --NoooZ

Discution générale


La plupart des outils informatiques ont un logo. Il semble que WikiNi n'en soit pas pourvu, aussi je propose de lancer un concours de logo. -- GarfieldFr

Moi je suis 100% d'accord pour améliorer le graphisme de WikiNi, notamment en l'égayant de quelques graphismes. Mais ne faut-il pas voir le design dans son ensemble : logo + mise en page ? Du reste, si déjà on a un logo sympa, c'est déjà très bien !
-- CharlesNepote

Pourquoi des logos en SVG ?
Un point rapide sur le SVG :
-- DavidDelon

Pour le format, je pense qu'il faut laisser libre le choix pour la réalisation, seul compte le format des logos livrés qui doit être un bitmap puisque les navigateurs ne lisent pas les formats vectoriels.
L'idée de départ est bonne pour pouvoir jouer facilement sur la taille, mais comme l'image passera de vectoriel à bitmap les résultats seront plus qu'aléatoire pour les logos de petites dimension.
-- GarfieldFr

A moins de ne pas avoir compris, le futur logo de Wikini est un logo pour Wikini(.net) mais pas pour tous les Wikinis, autrement dit pas pour tous les utilisateurs de wikini (qui une fois wikini installé utilisent leurs propres logos). Bien sûr, il pourrait apparaître quelque part sur l'interface (comme en bas à droite de celle-ci) en petit, genre 12x60 pixels. Mais ce n'est pas obligatoire non plus. -- MiKi

FabriceLuraine? a bien parlé de l'utiliser pour signaler l'usage de WikiNi sur des sites web. Ca ne veut pas dire qu'il va identifier ses wikis par ce logo. Il s'agit seulement, si j'ai bien compris, de faire apparaitre la marque WikiNi comme d'autres utilisent le logo de SPIP au bas de chaque page de leur site. -- CharlesNepote

Sauf erreur de ma part, si WikiNi se dote d'un logo, c'est avant tout pour communiquer et promouvoir ce moteur wiki. Peut-être devrait-t-on définir les objectifs de ce logo en plus de ses usages (en haut de cette page) afin d'y voir plus clair:
--FabriceLuraine?

Quelle est l'image de WiKini, c'est la question ? WiKini n'est pas que simple d'usage (ce qui reste relative). Qu'est-ce qui le différencie des autres WiKis? ?
Un logo ne peut se réduire à son aspect graphique, à sa contemporanéité visuelle. Il y a un équilibre à trouver dans le rapport fond/forme. Communiquer uniquement sur la forme, c'est un drôle de point de vue sur la communication ...
-- MiKi

Une réflexion en passant ... Si on avait voulu "faire sérieux" on aurait pas choisi le nom Wikini non ? Cela dit je suis bien incapable de définir ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas -- DavidDelon

Je ne suis pas spécialiste niveau graphique, mais il me semble qu'il existe des licences libres pour les images également. En revanche, il faudra réfléchir à la liberté d'utilisation du logo adopté par WikiNi sur d'autre sites... (voir les logos pour Debian) -- ProgFou


Discution sur les logos de LaurentLunati

(Ils n'apparaissent plus sur aucune page, si qq'un avait les bons liens, merci de les rajouter sur LogoPourWikini ;)

Le premier est tout simplement superbe : léger, facile à lire, avec une certaine personnalité. Le symbole graphique est extra : je vois une fleur de lotus... dont on peut rapprocher la symbolique avec les wikis : nécessité d'entretien de la plante, épanouissement progressif, élégance, etc. Peut-être serait-il intéressant de jouer sur l'épaisseur du trait ? (un peu plus de graisse ?) Tu as peut-être prévu de jouer aussi sur les les couleurs ? En tous cas, bravo pour ce premier essai. J'espère que les autres réagirons sur ce logo (il est naturellement permis de ne pas aimer mais il est utile de dire pourquoi) -- CharlesNepote

J'aime assez le logo avec la fleur de lotus en fin du mot WikiNi. Peut être serait il interressant d'écrire WikiNi et pas wikini pour mettre en avant un des principes des wiki, a savoir les mots wiki. Un peu plus de couleur serait le bienvenu. --GarfieldFr

Je préfère le logo avec la fleur de lotus au début car je trouve que la construction est plus équilibrée (inscrite dans un rectangle). Les lettres W, K et N en majuscule risqueraient d'alourdir la construction. Je vote aussi pour un peu de couleur. --GouBs

Puisqu'il est permis de donner son avis j'en profite, même si je ne suis qu'utilisateur [nouveau] de wikini (et satisfait en plus ;). Ma préférence porte sur la feuille "de chêne" au début du logo et détaché du texte pour son aspect simple, léger, et élancée. En opposition, cette feuille "de lotus" me parait un peu enclume et tarabiscoté. Pour les couleurs, j'verrai bien un vert pastel posé grossièrement sur la feuille. Ni plus ni moins de couleurs. Le tout s'harmonise très bien avec la légèreté, la simplicité, et le côté "essentiel" du wikini. -- NoooZ

Je suis d'accord avec NoooZ, d'autant plus que la feuille de "lotus" me fait penser à la fleur sur le logo du PS français, et la dernière chose que je veux c'est que nous ayons un logo ayant une quelconque ressemblance avec le logo de ce parti politique. -- PatrickPaul

[A propos d'un premier essai de LaurentLunati aujourd'hui disparu] LaurentLunati, ton effort pour nous trouver un sigle est très louable. mais je crois qu'il y a un pépin de taille. Tes recherches sur la lettre W ne sont pas les premières dans l'histoire. On en trouve notament dans les sigles des partis flamands neo-nazis. J'ai fait une recherche sur google mais je ne parviens pas à retrouver cette image...c'est vrai que leur publication risquerait d'attirer des ennuis à ses propagandistes. Aussi comment dire ? Le sigle que tu proposes m'a irrépressiblement fait penser aux heures les plus noires de l'occupation nazie en Flandre. Peut être que je me trompe, n'ayant vécu ces heures qu'à travers les souvenirs de ma mère. Une chose est sûre, l'usage d'un symbole sanscrit comme la svastika est dorénavant impossible, même s'il signifie "de bonne augure" ! Tu peux, si mon avis personnel te gène, essayer de le vérifier auprès de victimes de la déportation que tu connaîtrais. En tout cas, je te réclame de ne pas utilliser tout motif sur le W et sur le K. Ce sont des lettres que trop de victimes ont portées. Merci pour ton effort à nous trouver un sigle. Merci beaucoup de tenir compte de cet avis --2004-05-20 -- 15 : 35 -- FidelioEspoir

J'arrive peut-être un peu tard pour donner un avis, mais bon...
Le logo de MiKi m'est très sympathique mais c'est celui de LaurentLunati que me semble le plus approprié. Simple, élégant, facilement déclinable (dimensions, couleurs...), il répond à tout les critères énoncés plus haut. Sa neutralité permet également de l'intégrer facilement à n'importe quel habillage graphique: c'est un plus étant donnés les multiples usages que l'on peut faire de WikiNi.
Personnellement c'est le logo que je souhaiterai utiliser pour signaler l'usage de WikiNi sur des sites web et des intranet développés par notre studio:
est-ce envisageable ?
-- FabriceLuraine?

je ne suis pas certain que le logo de LaurentLunati soit aussi passe-partout que cela. Qu'en serait-il de sa lisibilité sur une petite surface ? Il y aurait d'autres choses à dire (sur la lisibilité du lotus ou de la feuille de chêne que je n'avais pas vus ou son austérité) comme sur le mien d'ailleurs (métaphore du ver ou autre, la problématique du point des "i") ;)
ma préférence va pour l'instant au travail de LaurentLunati : je trouve qu'il a le mérite d'être très lisible, clair, facilement déclinable. Les allégories florales ou végétales me paraissent plus proche de l'esprit wiki (les "wikistes" chevronnés disent d'ailleurs "jardiner un page"). Le lotus est une fleur mythique associé à la sagesse et à la connaissance. La feuille de chêne peut représenter la justice : dans un wiki, tout le monde peut participer. -- CharlesNepote

Bon, plus sérieusement, des significations symboliques, on peut en trouver une différente pour chaque culture, chaque pays. La feuille de Chêne, mouais. Le lotus, c'est beaucoup mieux. Mais pas pour la symbolique, par exemple, en langage des fleurs, c'est le symbole de la pureté et de la perfection, ce qui ne me plaît guère. Et si le lotus peut représenter la sagesse, les wikis ne sont pas toujours sages ! C'est beaucoup mieux parce que c'est une plante très belle et surtout rhizomatique. Ca, c'est très en rapport avec l'approche hypertextuelle des wikis et ce que j'aime bien dans les wikis : un point de vue sur le chaos, la prolifération, les réseaux, l'émergence, la production, la transversalité, les rencontres, etc.
Un logo génère de la symbolique et des fictions dans lesquelles on se reconnaît ou non, dans lesquelles on entre ou pas. Le logo de LaurentLunati est très intéressant graphiquement (j'ai fait des propositions dans d'autres circonstances avec une approche similaire : une écriture basée sur une matrice de cercles et de lignes droites, les lettres attachées les unes aux autres, quelque chose de fluide). Cependant, il n'est vraiment pas évident d'identifier la fleur du logo comme un lotus. C'est dommage !
... Et un wiki, c'est ludique aussi :) -- MiKi

A mon avis, peu importe qu'on identifie ou pas le logo comme un lotus; ce qui compte c'est son aspect graphique et ce qui s'en dégage. Et c'est justement là qu'il me semble refléter la philosophie de WikiNi. Le mot "simple" revient déjà trois fois dans les finalités du projet sur PhilosophieDuProjetWikiNi... à mon avis c'est là l'essentiel (d'ailleurs je pencherai plutôt pour le logo "feuille de chêne" plutôt que pour le lotus...). Certes les wikis peuvent aussi être synonymes de chaos et de profusion mais je doute que communiquer sur ces axes incite plus de monde à utiliser WikiNi. De même l'aspect très ludique du petit ver donne une image de WikiNi beaucoup trop éloignée de ce qu'il est / tend à être. --FabriceLuraine?

Un wiki n'est pas synonyme de chaos ! Mais c'est un rapport à l'ordre très différent des blogs ou des forums où tout est catégorisé, classé et linéaire. Dans un wiki, l'ordre est toujours en train de se faire. Il y a des détours, des renvois, des parties non visibles (d'où le questionnement par raport à sa cartographie), ça zigzague ! Je trouve que le lotus est intéressant parce que c'est un rhizome mais toutes les fleurs n'en sont pas. Le lotus, c'est aussi IBM et du papier hygiénique : ça pourrait en déranger certains mais pas d'autres. Et je ne crois pas que ma proposition soit synonyme de chaos non plus :) Quant à ce qu'elle donne une image trop éloignée de WikiNi ? -- MiKi

Ma préférence se porte sur le logo de LaurentLunati qui est tout à fait abouti dans sa présence visuelle et sa qualité graphique;
> il présente l'avantage d'être très lisible et déclinable.
> je lui trouve une fluidité et une dynamique typographique adaptée à l'idée du Wiki [au passage, ce sont les mots-clés fluidité et dynamique qu'il faut dire pour faire passer un projet en ce moment -- MiKi]
> la fleur de lotus (que j'ai identifiée du premier regard) renvoit bien aux origines du Wiki, tout en devenant une icône réutilisable
> pour le comparer avec la proposition de Miki, je lui trouve plus de caractère et de crédibilité: le petit ver renvoit une image amateur du projet, sans grande finesse (désolée...)
> pour la question de la lisiblité à échelle réduite, il faut savoir s'arrêter au bon moment; et la fleur de lotus est là pour prendre le relais si besoin ( le logo au ver ne tient pas plus la réduction d'ailleurs; la typo est trop fine )
Bref, je ne regrette pas de manquer de temps pour ce projet, car LaurentLunati a parfaitement rempli son rôle; ce serait très dommage de ne pas exploiter la qualité de sa proposition...
-- Polline


Discution sur le logo d'AlainK


Bon, si c'est un concours, il faut des propositions. Voici donc la mienne, elle ne me satisfait pas vraiment, mais je me suis bien amusé avec the Gimp. J'ai essayé de prendre en compte les couleurs rituelles de WikiNi, jouer sur les diagonales du W, et remettre un peu d'ordre avec les bandes grises du fond : il y a une "horizontalité" inhérente aux wikis (sauf chez les allumés de Erreur404? par exemple ;))
J'ai aussi exclu toute référence graphique autre que du texte et des lignes pour les raisons sus-mentionnées.
J'espère tout de même gagner et devenir ainsi très riche, allez voir ça ici : AlainK.
Votez pour moi.
-- AlainK

J'aime bien ton logo. C'est bien qu'il y ait des gens qui se donnent du mal pour faire un logo.
-- PatrickPaul

Moi aussi j'aime bien celui ci --GarfieldFr

[...]le logo d'AlainK me paraît trop baroque -- CharlesNepote


Discution sur le logo de MiKi


Je suis passé par là et j'ai pu voir le travail assez élégant de LaurentLunati. J'apprécie un peu moins celui plus maladroit d'AlainK. Voici un brouillon, une contre proposition ! Sans me soucier des recommandations, j'en ai fait qu'à ma tête ... (les angles sont uniquement là pour cerner le logo)
Bonjour, j'adore ce logo... mais heuu....
Par conséquent je l'ai modifié de cette sorte:
Le résultat:
--Nicephore17

On pourrait se demander comment un ver se retrouve dans le labyrinthe qu'il construit. Qu'en serait-il même s'ils étaient plusieurs ? Où les mèneraient leurs zigzags dont parlent si bien Deleuze dans son abécédaire ?
Mais est-ce bien sérieux tout ça ?
-- MiKi

Il y a un point qui a disparu ... dans le ventre du ver ? Je vote pour -- DavidDelon


Il est très bien ton p'tit ver, je suis sûr qu'il fera son trou, il me semble déjà familier. Moi aussi, pour l'instant, ça me paraît la meilleure proposition. --AlainK





Pour la portabilité (couleur/fond) de ma proposition qui était très spontanée, je le rappelle (il resterait beaucoup de travail), diverses déclinaisons colorées sont envisageables, y compris en monochrome ... -- MiKi

[...] le logo de MiKi est plus sobre et me paraît plus en phase avec les idées de simplicité et de clarté ; je n'aime cependant pas son côté trop ludique avec le petit vers ; je le verrai plus destiné à un logiciel pour enfants -- CharlesNepote

Ma proposition s'oppose à bien des égards à celle de Laurent. Et probablement parce qu'elle était déjà là, il fallait faire quelque chose de très différent.
Sans le rose.
Sans l'expression (?) dans les yeux.
Plus abstrait.
www.danslesplis.org/tomikima/files/LogoPourWikiNi_worms.gif
C'est moins net ... Là où je veux en venir, c'est qu'il y a une vraie opposition de fond entre quelque chose de sérieux (sagesse et connaissance ou justice) et quelque chose de pas sérieux (amateur, pas crédible, rigolo, ludique). Cela comprend aussi la proposition de Djo et d'AlainK. Dit au passage, l'argumentaire de Djo est vraiment fascinant mais pas crédible !
Sérieux contre pas sérieux ?
--MiKi
Moi j'aime beaucoup le petit ver en noir&blanc. On pourrait avoir un logo WikiNi en entier avec le W comme ca pour se faire une meilleure idée du résultat ? --BasHaq


Discution sur le(s) logo(s) de DjO


Comme vous pouvez le constater, dans ma deuxième série, Djeault ai désalambiqué le N et débaroquisé le W ; j'ai serpentisé, humanisé, deverrisé et intégré le Ver de MiKi dans le bras de gauche du W et dans son bras droit, j'ai érigé une antenne de télécommunication. Seulement dans la série de 80 px, peut-on voir que le premier i symbolise une coupole ou un radar. Les trois points des trois i ont la même forme et couleur, suggérant ainsi l'unité trinitaire symbiotique du Wi, du Ki et du Ni :
C'est dans les gifs de 80 x 80 px, qu'on voit le plus clairement que le W, uni au N, révèle la réseautique souterraine et sous-marine qui nous interconnecte nos nids par le Web ; les sept gifs de la ligne du bas de cette série sont faits pour être intégrés à des environnements de diverses couleurs. À part ces sept gifs et certains favicons de 16 x 16 px, les autres versions du Logo ont toutes une couleur de fond, ±rouge tel les liens par défaut des WiKis? de base, la croute de pain de seigle et les grains de café, encore sur l'arbuste. Quant aux fèves de luzerne germées de ma première fournée de 36 Logos, je les ai intégrées au Ver de MiKi, maintenant déverrisé, réseautisé, serpentisé, humanisé, et luzerné. --DjO

je remercie DjO pour son important travail, assurant la déclinaison de son logo comme il avait été demandé ; son logo ne me paraît cependant pas correspondre à ce qui est, à mes yeux, la demande la plus importante de ce concours : s'inspirer des qualités et fonctionnalités du produit ; le logo de DjO est plutôt baroque et alambiqué alors que WikiNi a vocation d'être simple, clair, accessible à tous -- CharlesNepote


Discution sur le logo1 de NoooZ


Bon, je me permet de mettre ma modeste contribution histoire de faire avance le shmilililik.. le chimilik, enfin l'affaire quoi.
comme j'ai pas suivie la discution, je ne sais pas qui s'adresse à qui et quand dans cette page, mais j'ai remarqué un l'idée du ver et voila.
Il y a en plus une connotation d'évolution, de transformation, le principe du wiki, quelque chose qui n'est pas figé, avec une touche d'humour, et je pense que c'est assez lisible... L'exagone peut-être repris pour une favicône.
En même temps c'est léger, ça flotte, et ça taquine l'imagination sur ses multiples interprétations ;) -- NoooZ

Si je peux me permettre un avis je trouve celui-ci pas mal, je veux dire bien. Dynamique, frais. -- Michel

Superbe (le premier "i" est peut-être un peu épais tout de même) j'adhère. -- Nicephore17


Discution sur le logo de JmPhilippe


En bricollant par curiosité avec les scripts du GIMP, j'en ai trouvé quelques uns qui font des choses bien sympathiques, je vous laisse juger... -- JmPhilippe

C'est sympa aussi, ça rappelle un peu les vacances, la plage...<soupiiir>
Je vais me saborder un peu sur mon propre logo, mais je vais te dire que le tiens me plait bien ! Quoiqu'un peu grossier, je me demande ce que ça donne en réduit :/ (fallait bien une critique ;)
Ce serait une bonne idée si tu mettais un lien vers ton fichier gimp, si ça en inspire certains (genre moi ;)
-- NoooZ

Ca doit être pour cela que je trouve que ça va bien avec le mot Wikini, si tu vois ce que je veux dire... En fait moi aussi je me suis dit qu'il faudrait certainement retravailler le logo pour le faire en taille réduite, c'est un premier jet ! Si tu veux faire le 2ème, ne te gêne pas.
Remarque que la différence entre les deux, outre les couleurs bien sûr, c'est la police.
NB: en cas de problème de téléchargement sous Linux, utiliser wget, avec ça, ça marche ! -- JmPhilippe

Hey pas mal le nouveau logo en .svg, j'ai pas regardé encore le source, mais cette effet "paint" j'adore. Mm, soit certain que je regarderai ce que je peux faire avec ;þ. -- NoooZ (déjà sur pied très tôt dans la journée ;)

Tant mieux si ça te donne des idées ! Pour info, c'est une "bête" vectorisation de l'image PNG, certes quelque peu retouchée, obtenue avec l'outil autotrace que j'utilise avec Delineate... -- JmPhilippe


Discution sur le logo2 de NoooZ


Bon bein voila, ce qu'a fait JmPhilippe m'a un peu inspiré pour faire qq chose de plus "ludique"
J'ai gardé mon vers découpé, il s'est mis dans l'autre sens ça le regarde ;)
-- NoooZ

Cette version me plaît plus, je la trouve plus joyeuse. Il y a néanmoins (faut bien trouver qqch à redire !) encore les points sur les I que je trouve trop taillés à la règle, je les aurais plutôt fait comme des gouttes d'eau en mouvement (donc pas bien circulaires). -- JmPhilippe

J'ai modifié en conséquence (pas bien circulaire, pas coupé au couteau) bon, c'est pas une goutte d'eau non plus. Puis j'ai modifié quelque peu les couleurs -- NoooZ

Discution sur le logo3 de NoooZ


Le juste équilibre ? -- NoooZ
Il n'y a pas de commentaire sur cette page. [Afficher commentaires/formulaire]