Wikini

FaillesDeSecurite

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes ec2-3-80-85-76.compute-1.amazonaws.com
Message de tobozo de phpsecure.info, que je remercie infiniment au passage. :-) :


salut Thierry
Je viens vers vous pour vous demander s'il serait possible de sécuriser un moteur wiki que j'utilise : http://www.wikini.net

Le moteur est effectivement troué d'un peu partout, une sécurisation s'impose ... vois plutot le résultat de ce test (qui révèle une faille xss) :

http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=%3Cscript%3Ealert(document.cookie);%3C/script%3E

Pour ce qui est de sécuriser, c'est effectivement possible, mais
pas par nos soins, ou alors sans aucune exhaustivité (comme pour
cet audit qui se limite a l'examen d'un seul fichier du projet).

Le code est bien indenté mais on peut y faire l'inventaire des erreurs de design suivantes :

- mauvaise gestion des magic_quotes
- mauvais filtrage des données utilisateur
- messages d'erreur trop bavards (certains révelent le principe de

La zone de code sur laquelle les développeurs vont devoir se focaliser
pour pallier le probleme de xss qui se situe dans wakka.php

$wiki = preg_replace("/^\//", "", $wiki);

// split into page/method
if (preg_match("#^(.+?)/([[:alnum:]_]*)$#", $wiki, $matches)) list(, 
$page, $method) = $matches;
else if (preg_match("#^(.*)$#", $wiki, $matches)) list(, $page) = $matches;


suggestion :
Il faut renforcer les expressions régulieres, celles qui sont en
place actuellement sont trop peu suffisantes ...

Pour toute autre question similaire je te suggere de poster dans
le forum de phpsecure, les réponses y seront aussi précises que
les questions ...

@+

tbz


Cette faille est en effet ennuyeuse du fait qu'elle peut être exploitée à partir d'un autre site que wikini.net.
Elle ne devrait cependant pas être très compliquée à corriger. Le code suivant permet de la corriger, mais il faudrait voir s'il n'a pas trop d'impact sur le reste :
// Split into page/method
// (Note : it test if the wiki name doesn't contain some characters that should permit an XSS)
if (preg_match("#^([A-Za-z0-9]+?)/([A-Za-z0-9_]*)$#", $wiki, $matches)) list(, $page, $method) = $matches;
else if (preg_match("#^([A-Za-z0-9]*)$#", $wiki, $matches)) list(, $page) = $matches;
else
{
	echo "Interdit !";
	exit;
}

-- CharlesNepote

Je pense que tu as oublié le "_" dans la partie des regexp qui concerne la page. De plus je pense que tu dois pouvoir faire ca en une seule regexp :
(à tester)
if (preg_match('#^(\w+)(/(\w+))?$#',$wiki,$matches)) list(,$page,,$method)=$matches;
else{
}

Rappel: \w = [A-Za-z0-9_]
On doit même pouvoir ajouter les caratères accentués mais il y a déjà un débat à se sujet. --GarfieldFr

Oui pour l'expression unique si testée.
Attention, il me semble que \w est sensible à la locale, raison pour laquelle nous avons choisi d'utiliser les classique [A-Za-z0-9] (avant de passer aux variables).
Pourquoi le _ ? Je ne me souviens plus que nous pouvions l'utiliser...
-- CharlesNepote

Personnellement, je préfère mon code qui a l'avantage d'être bien clair et robuste. On raffinera par la suite si vous le voulez bien... en revanche je veux bien que quelqu'un :
-- CharlesNepote


Pour ma part j'ai mis ceci :
$search = array ("'<script[?>]*?>.*?</script>'si",  // Supprime le javascript
                 "'<[\/\!]*?[^<?>]*?>'si",  // Supprime les balises HTML
                 "'([\r\n])[\s]+'",  // Supprime les espaces
                 "'&(quot|#34);'i",  // Supprime les entites HTML
                 "'&(amp|#38);'i",
                 "'&(lt|#60);'i",
                 "'&(gt|#62);'i",
                 "'&(nbsp|#160);'i",
                 "'&(iexcl|#161);'i",
                 "'&(cent|#162);'i",
                 "'&(pound|#163);'i",
                 "'&(copy|#169);'i",
                 "'&#(\d+);'e");  // Evaluation comme PHP
$wiki = preg_replace ($search, "", $wiki);


Vos avis ... ?
ThierryBazzanella

Mon avis c'est que :
Cela dit, il y avait du bon et tu ne connaissais certainement pas encore ces objectifs de la 0.5.
-- CharlesNepote
Ok, Charles, juste un bout de code récuperer sur Google :p. Que proposes tu en attendant la 0.5 ? --ThierryBazzanella

Ou doit t'on se rendre pour télécharger le path de sécurité de la 0.4.1rc ? --ThierryBazzanella

Avant d'envoyer la purée, toutes les entrées de données ont été vérifiées dans tous les fichiers ???
Parce que, vous êtes rapide, et ca fait un sacré boulot ! .... bref ..... des wagons de courage à vous ... --ThierryBazzanella

Une collaboration inter communautaire serait trés enrichissante pour les parties.
A lire donc mon invitation vers http://www.phpsecure.info/v2/board/list.php?f=6

Un souhait commun : Un WikiNi sécurisé !!!

A bientot ... --ThierryBazzanella

Excellente idée... j'espère seulement que cela ne va pas nous donner trop de boulot ;) -- CharlesNepote




Il y a un moyen simple de sécuriser Wikini : c'est de supprimer le lien "Editer cette page". -- DavidDelon

WikiNi à l'heure actuelle dans sa version 0.4.1 est fonctionnel et non sécurisé. Et nous, utilisateurs de WikiNi aimerions avoir un système
sécurisé. Un code sécurisé est un code ou toutes les entrées ont été correctement formatées.
Mais bon, je ne vous apprends rien :p Peut-être une 0.4.2 en vue ?
Bon courage à tous, et merci infiniment pour tout le travail déjà effectué ... --ThierryBazzanella


Vous l'avez sans doute compris, par cette remarque je voulais pointer du doigt que le risque, à vouloir tout vérouiller , c'est qu'on ne dispose plus d'un outil utilisable, je rappelle qu'une des différences de Wikini (et de son papa Wakka) par rapport aux grands moteurs wiki en php et sa facilité d'installation et d'utilisation (bien qu' il y ait encore beaucoup de progrès à faire).
J'avoue également que le ton du message ci-dessus m'a hérissé (il n'etait peut être pas destiné à être rendu public) :
quand je lis messages d'erreur trop bavards (certains révelent le principe de stockage des documents 'page/fichier' + '.php'), je ne comprends pas : Wikini est un logiciel libre non ? N'importe qui à accès au source et peut se rendre compte de la façon dont sont stockés les actions ?

Je reconnais effectivement que le ton du message est hérissant, mais comme donner son avis technique n'est pas une affaire de diplomatie je suis curieux de savoir quel ton s'impose en de telles circonstances a part un ton parano a tendance psychotique ;-)
L'explication c'est qu'en php il y a une regle de sécurité basique qui dit qu'il faut idéalement mettre display_errors=0. Si cette regle n'est pas respectée alors je la signale.
Pourquoi cette regle existe est une évidence : si le code d'un projet libre est dispo pour les développeurs de facon évidente, il l'est bien moins pour les script kiddies qui eux utilisent plus l'instinct que la pédagogie pour exploiter des trous qu'ils ne comprennent pas forcément dans leur profondeur. --tobozo

100% ok à ce niveau, tobozo psicotte un peu mais bon, cela n'enlève rien au problème posé :p --ThierryBazzanella
Pour ce qui est du filtrage des données utilisateur je ne vois pas de problème à la solution proposé par Charles. -- DavidDelon



Perso, j'ai opté pour la possibilité de mettre quasi-tout dans le nom de mes pages (sauf < et quelques petites autres choses)... J'ai aussi opté pour laisser aux gens la possibilité de mettre n'importe quelle balise HTML dans les pages ou les commentaires (d'ailleurs, j'ai incorporé un WYSIWYG à WikiNi, y'a plus de syntaxe Wiki !). Du coup, pour la sécurité, j'ai opté pour un truc très simple, mais je ne sais pas si ça suffit :
Plus de détails sur l'ensemble des modifs que j'ai faites : http://wiki.vi5.org
-- GuilainOmont
Et au passage, merci pour WikiNi, ça déchire :-)
Il n'y a pas de commentaire sur cette page. [Afficher commentaires/formulaire]