Les
WikiMots? ne sont pas toujours facile à comprendre pour les utilisateurs novices d'un wiki.
Certains utilisateurs, qui ne viennent que consulter de l'information, se demandent même s'il ne s'agit pas d'erreur du logiciel où de fautes dues aux rédacteurs.
- La plupart des wikis répondent à ce problème en proposant de renommer une référence, là où elle est employé comme dans cet exemple (où "cet exemple" renvoie en réalité à cette présente page). Mais cette méthode n'est pas satisfaisante pour tout le monde car elle doit se faire au coup par coup et qu'elle ne change pas le titre même de la page (mais seulement sa référence).
- D'autres wikis affichent les WikiMots? en clair, c'est-à-dire en insérant un espace entre chaque partie du WikiMot --> Wiki Mot.
Certains autres wiki ont mis en place le concept de
TitreAlternatifPourChaquePage.
A chaque page créée le rédacteur à la possibilité, dans un champ spécial prévu à cet effet, de choisir un titre alternatif plus adapté à sa page.
Avantages : on peut renommer une page aisément ; les changements sont répercutés dans toutes les pages qui font référence à cette page.
Inconvénients : lors d'un renommage du titre on risque des contresens dans les pages faisant référence à cette page.
Ainsi par exemple de FPWiki comme on peut le voir sur
cette page.
--
CharlesNepote
Attention. Un changement de titre intempestif peut altérer le message d'une page qui lui fait référence ; un document faisant référence à un autre document doit-il donc ne faire référence qu'à une version donnée du document auquel il réfère ?
Exemple :
- NosResultats? (version 1) est titré en 2001 "Nos bons résultats" ce qui fait dire à notre Président, dans les VoeuxDuPresident2002?, "L'année est bonne si l'on en juge Nos bons résultats".
- L'année suivante, les mauvais résultats publiés dans la fiche NosResultats? (version 2) ont conduit à changer le titre alternatif de NosResultats? : de "Nos bons résultats", le titre alternatif passe à "Nos mauvais résultats"
- Les VoeuxDuPresident2003? mentionnent alors logiquement "Nos mauvais résultats"... mais les voeux du Président 2002 font donc aussi désormais référence à NosResultats? (version 2), titrés "Nos mauvais résultats".
Cela implique que toute référence n'est vrai que pour une version particulière d'un document.
Deux solutions pour résoudre le problème :
- soit une référence pointe forcément sur une version particulière d'un document
- soit, lors du changement d'un titre alternatif, l'auteur de ce changement doit contrôler l'impact de ce changement sur les pages qui y réfèrent :
- soit la vérification est laissée à la discrétion de l'auteur
- soit la vérification est assisté par le logiciel
--
CharlesNepote
Le problème est réel, mais se pose d'une façon similaire lorsque l'on utilise des liens forcés : le président vante
, mais la page cible ne parle plus que de déficits... --
EricSegui
- Non. Tu aurais pu dire : "Le problème est réel, et se pose d'une façon similaire lorsque l'on utilise des liens forcés". La solution 1) répond aux deux problèmes. Dans la solution 1), un lien pointant sur une version figée (et non modifiable), le contexte ne peut pas changer : VoeuxDuPresident2002? pointe sur NosResultats?(v.1) : les résultats sont toujours bons.
- .-- CharlesNepote
Une autre solution
Une solution au titre alternatif des pages : l'insertion de blanc entre les mots d'un mot wiki. Cette solution est utilisé par le wiki
PmWiki. Elle permet d'afficher un mot wiki avec des espace dedans. L'avantage est une facilité évidente de lecture d'un mot wiki...et donc d'un titre de page. Dans
PmWiki, c'est une option de configuration.
--
GarfieldFr
Autres réflexions sur le sujet
J'utilise couramment Swiki qui est un peu particulier de ce point de vue. Une page Swiki a un numéro, attribué automatiquement à la création, un titre (modifiable) et un contenu (modifiable bien sûr :-). Les pages sont stockées dans des fichiers XML. En fait, peu importe, ce qui compte c'est que, pour une page donnée, sont stockées les numéros et non pas les références des pages stockées. En fait, lors de l'édition, pour référencer une page, on peut soit donner son titre, soit son numéro (pratique avec un peu d'habitude lorsque le titre est long) ; pour un lien déjà présent, c'est toujours le titre qui est montré dans l'éditeur, pas le numéro.
Lorsque la page est chargée par un visiteur, le numéro est dynamiquement remplacé par le titre. Renommer une page a donc un impact immédiat sur toutes les pages qui y font référence. Les avantages/inconvénients de cette méthode sont plus ou moins déjà abordés dans la discussion plus haut.
À l'usage, se pose le problème de la bonne syntaxe ou typographie des pages, que l'on retrouve aussi en partie avec les mots-wiki. Note : un lien Swiki est noté entre deux *.
- Par exemple, prenons une page dont le titre est "mot wiki" et le texte suivant, ailleurs : "Dans Wikini, un *mot wiki* identifie une page." Alors, pas de problème, on verra bien le lien : "Dans Wikini, un mot wiki identifie une page."
- Mais maintenant, si je veux obtenir un lien vers la même page dans le texte "Wikini utilise des mots wiki pour identifier une page." (noter le pluriel), je serai obligé d'écrire (toujours avec la syntaxe Swiki) : "Wikini utilise des *mots wiki>mot wiki* pour identifier une page."
- On tombe aussi sur des renommages à forcer quand on veut capitaliser un titre de page qui se retrouve en tête de phrase, ou le contraire.
En fait, un titre de page (ou un mot-wiki) peut se retrouver dans plein de situations différentes, et il faudrait à l'extrême lui donner des variantes :
- au singulier non capitalisé
- au singulier capitalisé
- au pluriel non capitalisé
- au pluriel capitalisé
si on part de mes exemples...
On s'éloigne alors pas mal de l'objectif de simplicité wiki... mais pourquoi pas ? --
jexOm.