Notice: cette page n'est là qu'afin de conserver une trace de la discussion qui avait eu lieu sur la page RapportsDeBogues. Cette discussion n'a plus lieu d'être puisqu'il a été décidé d'utiliser dorénavant le gestionnaire d'anomalies de gna.org (cf annonce sur la page RapportsDeBogues)

Pour simplifier la gestion de tous ces bugs, ne serait-il pas plus simple d'avoir une page par bug plutôt que cette page unique ?
--NicolasHoizey

• +1 -- LordFarquaad (04/12/2004)
• +2 -- DjO 05dec2004 : cette p@ge-ci pourrait offrir le Menu vers les différentes p@ges sur chaque bogue.
• -5 (ai-je le droit ? ;-)) -- ProgFou 2004-12-05 : cette page est sensée se vider au fur et à mesure dans ArchiveRapportsDeBogues ; de plus, si on séparait par page, il serait plus difficile à un utilisateur de respecter le modèle de déclaration de bogue
• +/-0 -- CharlesNepote : d'un autre côté, laisser tout sur une page noie les bogues importants au milieu d'une foule de bogues mineurs : il serait peut-être intéressant de mettre les bogues importants sur une autre page... ou bien au moins faire sur cette page une synthèse (un sommaire ?) permettant d'avoir une vue synthétique de tous les bogues. Par ailleurs, il y a beaucoup de rapports de bogues dont on a même pas la certitude qu'il s'agit bien de bogues : pour qualifier un bogue il faut pouvoir le reproduire. Faut-il créer RapportsDeBoguesQualifies? ou bien séparer la page en deux parties pour isoler les bogues qualifiés et les autres en attente ?
  • Bonnes remarques... Je propose donc ceci : cette page sert à déposer les rapports de bogues. Ensuite l'un des développeurs confirme le bogue, juge de sa sévérité et le transfère dans la liste de bogues correspondante (RapportsDeBoguesS?écurité, RapportDeBoguesImportants?, RapportsDeBoguesMineurs?, RapportsDeBoguesSouhaits?, ...), que l'on pourrait même à la rigueur limiter en écriture pour en garantir le contenu. -- ProgFou
  • Je m'étais dit qu'un avantage de faire une page par bug serait de permettre facilement une vue d'ensemble afin d'éviter de poster deux fois le même bug... Une synthèse me parait en tout cas prioritaire. Un autre avantage est que pour déplacer un bug corrigé, il suffit d'enlever le lien ici et de le recoller dans l'ArchiveRapportsDeBogues...
    • Effectivement, ce sont de bons arguments... Par contre je serais pour préfixer les noms des pages de bogues par quelque chose comme "Bogue", voir même "BogueN" avec N un numéro (comme pour les commentaires). -- ProgFou
      • Eh bien je vois que tu as eu la même idée ;-) Par contre numéroter ça me parait difficile, il faudrait d'abord trouver le dernier numéro de bug... (tiens on pourrait faire une action pour ça, par exemple {{nextnumber pagename="NomDePage"}} qui irait voir le dernier NomDePageXY et génèrerait le NomWiki NomDePage(XY+1), je veux bien le faire si vous voulez)
  • En tout cas il me parait évident que ce type de page a toujours tendance à gonfler, je doute que l'on puisse garder propre une page qui liste des choses et les détaille ensuite... De plus une fois qu'elle devient longue (comme cette page), demander un aperçu est assez lourd, surtout quand il faut aller rechercher le bouton "sauver" ou "rééditer" tout en bas... -- LordFarquaad
    • Ah ? J'ai jamais fait gaffe à ça... Moi j'appuie tout simplement sur la touche [Fin] (de page) pour aller instantanément à la fin de la page. ;-) -- ProgFou
      • Tiens ? Pas bête lol, j'ai pas l'habitude de naviguer au clavier vu que je fais tout à la souris (sous Maxthon ou FireFox)... bah d'ailleurs autant ajouter un nouveau mouvement :-j oups désolé on s'égare 8-) -- LordFarquaad
  • Un autre avantage auquel j'avais songé d'une page par bug est que chacun pourrait voir facilement les nouveaux bugs trouvés, et proposer une solution ou entammer une discussion sur le moyen de le résoudre. S'il y a plusieurs bugs sur une même page c'est impossible car ça devient totalement chaotique... Il suffirait donc simplement de décider d'une façon de nommer les pages, par exemple BugLeNomDuBug? (ou BogueLeNomDuBogue?... mais je déteste le mot bogue personnellement, il tire son origine d'une erreur des francophones...) -- LordFarquaad
    • Mhhh... Qu'as-tu de mieux à proposer que "Bogue" (en français stp) ? Moi ce mot là ne me pose pas de problème. Il suffit de ne pas confondre "une bogue" et "un bogue". -- ProgFou
      • Je sais que Bogue est un mot français, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait refuser catéoriquement le mots anglais, surtout que celui-ci est la déformation de l'un d'entre eux... (qui est d'ailleurs nettement plus court :-j) On en utilise déjà plein de toute façon... -- LordFarquaad
        • On peut utiliser un mot étranger quand il n'existe pas d'équivalent français. Cherche sur ma page pour qui je travaille et tu comprendras mieux pourquoi j'insiste... ;-) -- ProgFou

---