(Ceci est une tentative de restructuration au sujet du logo pour wikini)
Dans l'ordre chronologique de l'apparition des logos, commentaires thématisés en fonction de son objet.
Beaucoup de ces discutions se sont passés sur une version antérieur de LogoPourWikini, certains intervenants ne sont donc plus actifs. --NoooZ
Discution générale
La plupart des outils informatiques ont un logo. Il semble que
WikiNi n'en soit pas pourvu, aussi je propose de lancer un concours de logo. --
GarfieldFr
Moi je suis 100% d'accord pour améliorer le graphisme de
WikiNi, notamment en l'égayant de quelques graphismes. Mais ne faut-il pas voir le design dans son ensemble : logo + mise en page ? Du reste, si déjà on a un logo sympa, c'est déjà très bien !
--
CharlesNepote
Pourquoi des logos en SVG ?
Un point rapide sur le SVG :
- C'est une recommandation W3C http://www.w3.org/Graphics/SVG [en] et http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/svg1 [fr]
- C'est du XML !
- Il existe d'autres formats vectoriels, associées à des outils propriétaires
- L'avantage, bien sûr, c'est de pouvoir redimensionner (déformer etc ...) facilement le logo.
- Il existe l'excellent SodiPodi? : http://sodipodi.sourceforge.net/ [en] outil de dessin vectoriel libre fonctionnant sous linux (le portage windows est experimental) et qui travaille directement en SVG.
- Des outils, libres, pouvent transformer du SVG en png, jpeg etc , comme ImageMagick? par exemple.
--
DavidDelon
Pour le format, je pense qu'il faut laisser libre le choix pour la réalisation, seul compte le format des logos livrés qui doit être un bitmap puisque les navigateurs ne lisent pas les formats vectoriels.
L'idée de départ est bonne pour pouvoir jouer facilement sur la taille, mais comme l'image passera de vectoriel à bitmap les résultats seront plus qu'aléatoire pour les logos de petites dimension.
--
GarfieldFr
- Je dirais même qu'au final c'est la quasiment même chose de partir d'un SVG ou d'une grand bitmap. Parce que pour obtenir la version réduite, l'algorithme SVG va échantillonner les formules mathématique avec un pas grossier pour obtenir peu de pixels. Donc réduire la taille d'une grosse image fera un effet très comparable. Il faut donc surtout s'assurer que c'est lisible en petit. -- JmPhilippe
A moins de ne pas avoir compris, le futur logo de Wikini est un logo pour Wikini(.net) mais pas pour tous les Wikinis, autrement dit pas pour tous les utilisateurs de wikini (qui une fois wikini installé utilisent leurs propres logos). Bien sûr, il pourrait apparaître quelque part sur l'interface (comme en bas à droite de celle-ci) en petit, genre 12x60 pixels. Mais ce n'est pas obligatoire non plus. --
MiKi
FabriceLuraine? a bien parlé de l'utiliser pour signaler l'usage de
WikiNi sur des sites web. Ca ne veut pas dire qu'il va identifier ses wikis par ce logo. Il s'agit seulement, si j'ai bien compris, de faire apparaitre la marque
WikiNi comme d'autres utilisent le logo de SPIP au bas de chaque page de leur site. --
CharlesNepote
Sauf erreur de ma part, si
WikiNi se dote d'un logo, c'est avant tout pour communiquer et promouvoir ce moteur wiki. Peut-être devrait-t-on définir les objectifs de ce logo en plus de ses usages (en haut de cette page) afin d'y voir plus clair:
- faire connaître WikiNi ? (notamment par un signalement logotypé présent sur les sites qui l'utilisent) A qui ?
- pour un plus grand nombre de sites utilisant WikiNi ?
- pour un plus grand nombre d'internautes utilisant des sites WikiNi ?
- pour augmenter le nombre de personnes qui contribuent à son développement ?
- ...
--
FabriceLuraine?
Quelle est l'image de
WiKini, c'est la question ?
WiKini n'est pas que simple d'usage (ce qui reste relative). Qu'est-ce qui le différencie des autres
WiKis? ?
Un logo ne peut se réduire à son aspect graphique, à sa contemporanéité visuelle. Il y a un équilibre à trouver dans le rapport fond/forme. Communiquer uniquement sur la forme, c'est un drôle de point de vue sur la communication ...
--
MiKi
Une réflexion en passant ... Si on avait voulu "faire sérieux" on aurait pas choisi le nom Wikini non ? Cela dit je suis bien incapable de définir ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas --
DavidDelon
- D'ailleurs je ne connais personne qui se prend la tête en regardant un logo, à part dans les cabinets de communication ! -- JmPhilippe
Je ne suis pas spécialiste niveau graphique, mais il me semble qu'il existe des licences libres pour les images également. En revanche, il faudra réfléchir à la liberté d'utilisation du logo adopté par
WikiNi sur d'autre sites... (voir
les logos pour Debian) --
ProgFou
- Il y a pas mal de licences disponibles. En voici deux :
- la Licence Art libre. Les principes sont :
- "Pour toute œuvre explicitement mise sous Licence Art Libre, vous pouvez :
- en réaliser des copies quel qu’en soit le nombre, la destination et la finalité (gratuite ou onéreuse),
- modifier ces copies, les traduire, les adapter, les intégrer à d’autres œuvres comme en utiliser tout ou partie,
- diffuser ou faire diffuser ces copies, ou le travail que vous avez réalisé à partir de ces copies, et ce à titre gratuit ou onéreux,
- vous ne devez aucune rémunération à l’auteur des copies, sauf accord préalable entre ce dernier et vous-même. Tout accord éventuel devra se faire en conformité avec les spécifications de la LAL." Toute utilisation de l'oeuvre ou modification restant sous Licence Art Libre.
- la licence Creative Commons est adaptative en fonction des désirs de l'auteur. Elle permet de combiner plusieurs conditions :
- si le nom de l'auteur suit l'oeuvre ou non
- si l'oeuvre peut être utilisée à des fins commerciales ou non
- si l'oeuvre peut être modifiée ou non
- si l'oeuvre circulera sous la licence choisie ou non
- Une combinaison correspond à la Licence Art Libre.
Discution sur les logos de LaurentLunati
(Ils n'apparaissent plus sur aucune page, si qq'un avait les bons liens, merci de les rajouter sur LogoPourWikini ;)
Le premier est tout simplement superbe : léger, facile à lire, avec une certaine personnalité. Le symbole graphique est extra : je vois une fleur de lotus... dont on peut rapprocher la symbolique avec les wikis : nécessité d'entretien de la plante, épanouissement progressif, élégance, etc. Peut-être serait-il intéressant de jouer sur l'épaisseur du trait ? (un peu plus de graisse ?) Tu as peut-être prévu de jouer aussi sur les les couleurs ? En tous cas, bravo pour ce premier essai. J'espère que les autres réagirons sur ce logo (il est naturellement permis de ne pas aimer mais il est utile de dire pourquoi) --
CharlesNepote
J'aime assez le logo avec la fleur de lotus en fin du mot
WikiNi. Peut être serait il interressant d'écrire
WikiNi et pas wikini pour mettre en avant un des principes des wiki, a savoir les mots wiki. Un peu plus de couleur serait le bienvenu. --
GarfieldFr
Je préfère le logo avec la fleur de lotus au début car je trouve que la construction est plus équilibrée (inscrite dans un rectangle). Les lettres W, K et N en majuscule risqueraient d'alourdir la construction. Je vote aussi pour un peu de couleur. --
GouBs
Puisqu'il est permis de donner son avis j'en profite, même si je ne suis qu'utilisateur [nouveau] de wikini (et satisfait en plus ;). Ma préférence porte sur la feuille "de chêne" au début du logo et détaché du texte pour son aspect simple, léger, et élancée. En opposition, cette feuille "de lotus" me parait un peu enclume et tarabiscoté. Pour les couleurs, j'verrai bien un vert pastel posé grossièrement sur la feuille. Ni plus ni moins de couleurs. Le tout s'harmonise très bien avec la légèreté, la simplicité, et le côté "essentiel" du wikini. --
NoooZ
Je suis d'accord avec
NoooZ, d'autant plus que la feuille de "lotus" me fait penser à la fleur sur le logo du PS français, et la dernière chose que je veux c'est que nous ayons un logo ayant une quelconque ressemblance avec le logo de ce parti politique. --
PatrickPaul
[A propos d'un premier essai de
LaurentLunati aujourd'hui disparu]
LaurentLunati, ton effort pour nous trouver un sigle est très louable. mais je crois qu'il y a un pépin de taille. Tes recherches sur la lettre W ne sont pas les premières dans l'histoire. On en trouve notament dans les sigles des partis flamands neo-nazis. J'ai fait une recherche sur google mais je ne parviens pas à retrouver cette image...c'est vrai que leur publication risquerait d'attirer des ennuis à ses propagandistes. Aussi comment dire ? Le sigle que tu proposes m'a irrépressiblement fait penser aux heures les plus noires de l'occupation nazie en Flandre. Peut être que je me trompe, n'ayant vécu ces heures qu'à travers les souvenirs de ma mère. Une chose est sûre, l'usage d'un symbole sanscrit comme la svastika est dorénavant impossible, même s'il signifie "de bonne augure" ! Tu peux, si mon avis personnel te gène, essayer de le vérifier auprès de victimes de la déportation que tu connaîtrais. En tout cas, je te réclame de ne pas utilliser tout motif sur le W et sur le K. Ce sont des lettres que trop de victimes ont portées. Merci pour ton effort à nous trouver un sigle. Merci beaucoup de tenir compte de cet avis --2004-05-20 -- 15 : 35 --
FidelioEspoir
- ok je supprime la proposition, toute référence était bien entendu totalement involontaire. Je ne suis pas un familier de la culture et de l'histoire flamande. Aussi si tu as connaissance de quelques site me permettant de mieux comprendre les choses, je suis preneur, tu trouvera facilement mon mail en quelques clics. Désolé pour ce jeu sur le w et le k, mais avec wiki comme nom de base... Je vais chercher d'autres pistes. --LaurentLunati
- Je me doute bien que c'est totalement involontaire ! Posant le problème , j'ai même eu quelqu'un qui m'a dit c'est le KKK, le KuKluxKlan? bref nous n'avons pas de chance avec les consonnes de Wikini. Cela dit il nous reste les voyelles.;-)..Le graphisme sur les lettres est très riche de possibilité mais la place nous manque pour un sigle sur un écran tv, surtout si l'on veut en faire aussi un(e) favicon. Je te suggère un brainstorm, un remue-méninge sur l'idée wiki, mais là c'est les poncifs qui sont dangereux : liberté, initiative, partage. J'avoue être tombé dans bien des poncifs en m'y essayant. Le comique, c'est le sigle que j'ai sur FidelioEspoir, rapproche les oiseaux et tu as un ...W ! tu peux t'essayer au w style omega grecque mais là tu va tomber dans du Teilhard de Chardin ! Bref c'est pas simple ...;-) -- FidelioEspoir
- Chouette, ils sont chouettes. Le premier contient le signe de la non-violence mais un ancien objo ne peut te le reprocher !! ;-) Sur le second aligne les points des i et le haut du k, je crois que t'auras dans le mille. Seule remarque l'orientation de la fleur vers la gauche est dans le sens contraire de l'écriture ce qui symbolise bien souvent un aspect rétrograde..il suffirait de le retourner...j'exagère !!! ce qui est chouette, c'est la fleur elle peut servir de logo et de favicon en la mettant sur un fond transparent, cela permettra de la décliner dans toutes les couleurs..;-) FidelioEspoir
J'arrive peut-être un peu tard pour donner un avis, mais bon...
Le logo de
MiKi m'est très sympathique mais c'est celui de
LaurentLunati que me semble le plus approprié. Simple, élégant, facilement déclinable (dimensions, couleurs...), il répond à tout les critères énoncés plus haut. Sa neutralité permet également de l'intégrer facilement à n'importe quel habillage graphique: c'est un plus étant donnés les multiples usages que l'on peut faire de
WikiNi.
Personnellement c'est le logo que je souhaiterai utiliser pour signaler l'usage de
WikiNi sur des sites web et des intranet développés par notre studio:
est-ce envisageable ?
--
FabriceLuraine?
je ne suis pas certain que le logo de
LaurentLunati soit aussi passe-partout que cela. Qu'en serait-il de sa lisibilité sur une petite surface ? Il y aurait d'autres choses à dire (sur la lisibilité du lotus ou de la feuille de chêne que je n'avais pas vus ou son austérité) comme sur le mien d'ailleurs (métaphore du ver ou autre, la problématique du point des "i") ;)
ma préférence va pour l'instant au travail de
LaurentLunati : je trouve qu'il a le mérite d'être très lisible, clair, facilement déclinable. Les allégories florales ou végétales me paraissent plus proche de l'esprit wiki (les "wikistes" chevronnés disent d'ailleurs "jardiner un page"). Le lotus est une fleur mythique associé à la sagesse et à la connaissance. La feuille de chêne peut représenter la justice : dans un wiki, tout le monde peut participer. --
CharlesNepote
Bon, plus sérieusement, des significations symboliques, on peut en trouver une différente pour chaque culture, chaque pays. La feuille de Chêne, mouais. Le lotus, c'est beaucoup mieux. Mais pas pour la symbolique, par exemple, en langage des fleurs, c'est le symbole de la pureté et de la perfection, ce qui ne me plaît guère. Et si le lotus peut représenter la sagesse, les wikis ne sont pas toujours sages ! C'est beaucoup mieux parce que c'est une plante très belle et surtout rhizomatique. Ca, c'est très en rapport avec l'approche hypertextuelle des wikis et ce que j'aime bien dans les wikis : un point de vue sur le chaos, la prolifération, les réseaux, l'émergence, la production, la transversalité, les rencontres, etc.
Un logo génère de la symbolique et des fictions dans lesquelles on se reconnaît ou non, dans lesquelles on entre ou pas. Le logo de
LaurentLunati est très intéressant graphiquement (j'ai fait des propositions dans d'autres circonstances avec une approche similaire : une écriture basée sur une matrice de cercles et de lignes droites, les lettres attachées les unes aux autres, quelque chose de fluide). Cependant, il n'est vraiment pas évident d'identifier la fleur du logo comme un lotus. C'est dommage !
... Et un wiki, c'est ludique aussi :) --
MiKi
A mon avis, peu importe qu'on identifie ou pas le logo comme un lotus; ce qui compte c'est son aspect graphique et ce qui s'en dégage. Et c'est justement là qu'il me semble refléter la philosophie de
WikiNi. Le mot "simple" revient déjà trois fois dans les finalités du projet sur
PhilosophieDuProjetWikiNi... à mon avis c'est là l'essentiel (d'ailleurs je pencherai plutôt pour le logo "feuille de chêne" plutôt que pour le lotus...). Certes les wikis peuvent aussi être synonymes de chaos et de profusion mais je doute que communiquer sur ces axes incite plus de monde à utiliser
WikiNi. De même l'aspect très ludique du petit ver donne une image de
WikiNi beaucoup trop éloignée de ce qu'il est / tend à être. --
FabriceLuraine?
Un wiki n'est pas synonyme de chaos ! Mais c'est un rapport à l'ordre très différent des blogs ou des forums où tout est catégorisé, classé et linéaire. Dans un wiki, l'ordre est toujours en train de se faire. Il y a des détours, des renvois, des parties non visibles (d'où le questionnement par raport à sa cartographie), ça zigzague ! Je trouve que le lotus est intéressant parce que c'est un rhizome mais toutes les fleurs n'en sont pas. Le lotus, c'est aussi IBM et du papier hygiénique : ça pourrait en déranger certains mais pas d'autres. Et je ne crois pas que ma proposition soit synonyme de chaos non plus :) Quant à ce qu'elle donne une image trop éloignée de
WikiNi ? --
MiKi
Ma préférence se porte sur le logo de
LaurentLunati qui est tout à fait abouti dans sa présence visuelle et sa qualité graphique;
> il présente l'avantage d'être très lisible et déclinable.
> je lui trouve une fluidité et une dynamique typographique adaptée à l'idée du Wiki [au passage, ce sont les mots-clés fluidité et dynamique qu'il faut dire pour faire passer un projet en ce moment --
MiKi]
> la fleur de lotus (que j'ai identifiée du premier regard) renvoit bien aux origines du Wiki, tout en devenant une icône réutilisable
> pour le comparer avec la proposition de Miki, je lui trouve plus de caractère et de crédibilité: le petit ver renvoit une image amateur du projet, sans grande finesse (désolée...)
> pour la question de la lisiblité à échelle réduite, il faut savoir s'arrêter au bon moment; et la fleur de lotus est là pour prendre le relais si besoin ( le logo au ver ne tient pas plus la réduction d'ailleurs; la typo est trop fine )
Bref, je ne regrette pas de manquer de temps pour ce projet, car
LaurentLunati a parfaitement rempli son rôle; ce serait très dommage de ne pas exploiter la qualité de sa proposition...
-- Polline
Discution sur le logo d'AlainK
Bon, si c'est un concours, il faut des propositions. Voici donc la mienne, elle ne me satisfait pas vraiment, mais je me suis bien amusé avec the Gimp. J'ai essayé de prendre en compte les couleurs rituelles de
WikiNi, jouer sur les diagonales du W, et remettre un peu d'ordre avec les bandes grises du fond : il y a une "horizontalité" inhérente aux wikis (sauf chez les allumés de
Erreur404? par exemple ;))
J'ai aussi exclu toute référence graphique autre que du texte et des lignes pour les raisons sus-mentionnées.
J'espère tout de même gagner et devenir ainsi très riche, allez voir ça ici :
AlainK.
Votez pour moi.
--
AlainK
J'aime bien ton logo. C'est bien qu'il y ait des gens qui se donnent du mal pour faire un logo.
--
PatrickPaul
Moi aussi j'aime bien celui ci --
GarfieldFr
[...]le logo d'
AlainK me paraît trop baroque --
CharlesNepote
Discution sur le logo de MiKi
Je suis passé par là et j'ai pu voir le travail assez élégant de
LaurentLunati. J'apprécie un peu moins celui plus maladroit d'
AlainK. Voici un brouillon, une contre proposition ! Sans me soucier des recommandations, j'en ai fait qu'à ma tête ... (les angles sont uniquement là pour cerner le logo)
Bonjour, j'adore ce logo... mais heuu....
- 1) Le GIF c'est pas bien à cause de copyright
- 2) Pourquoi ce grand contour blanc?
Par conséquent je l'ai modifié de cette sorte:
- 1) GIF -> PNG (désolé pour les utilisateur d'Internet Explorer)
- 2) J'ai minimisé le contour et rendu transparent.
Le résultat:
(n'est plus accessible -- NoooZ)
--
Nicephore17
On pourrait se demander comment un ver se retrouve dans le labyrinthe qu'il construit. Qu'en serait-il même s'ils étaient plusieurs ? Où les mèneraient leurs zigzags dont parlent si bien Deleuze dans son abécédaire ?
Mais est-ce bien sérieux tout ça ?
--
MiKi
Il y a un point qui a disparu ... dans le ventre du ver ? Je vote pour --
DavidDelon
- Des 3 propositions, c'est celle qui me plais aussi le plus. Par contre il faudra surment revoir la feuille de style de wikini pour être dans le même type de graphisme (un WikiNi rose ?) --GarfieldFr [pas nécessairement avec beaucoup de rose, cela peut être parcimonieux. Le "w" pourrait aussi être d'une autre couleur ? Il y a des choses à chercher du côté de la charte graphique. -- MiKi]
Il est très bien ton p'tit ver, je suis sûr qu'il fera son trou, il me semble déjà familier. Moi aussi, pour l'instant, ça me paraît la meilleure proposition. --
AlainK
- Je m'excuse si j'ai froissé qui que ce soit. En tous cas j'aime bien ce logo. Je le trouve très convivial. Je pense également qu'il pourrait inspirer une nouvelle présentation pour Wikini.net Beau travail ! -- PatrickPaul
- Je suis content que ça vous plaise ! Je suis assez d'accord avec le fait qu'un wiki est un espace joyeux ! -- MiKi
- Ça nous fait plaisir de t'avoir sur le site et encore plus que tu y participes. -- PatrickPaul
- J'adore ce logo et j'ai hâte de voir le petit ver en favicon, ça va envoyer. Bravo --FuRax37 [Maj - ce n'était pas le bon] Un essai de favicon. 16x16 pixels, c'est pas gros ! -- MiKi
Pour la portabilité (couleur/fond) de ma proposition qui était très spontanée, je le rappelle (il resterait beaucoup de travail), diverses déclinaisons colorées sont envisageables, y compris en monochrome ... --
MiKi
[...] le logo de
MiKi est plus sobre et me paraît plus en phase avec les idées de simplicité et de clarté ; je n'aime cependant pas son côté trop ludique avec le petit vers ; je le verrai plus destiné à un logiciel pour enfants --
CharlesNepote
Ma proposition s'oppose à bien des égards à celle de Laurent. Et probablement parce qu'elle était déjà là, il fallait faire quelque chose de très différent.
Sans le rose.
Sans l'expression (?) dans les yeux.
Plus abstrait.
www.danslesplis.org/tomikima/files/LogoPourWikiNi_worms.gif
C'est moins net ... Là où je veux en venir, c'est qu'il y a une vraie opposition de fond entre quelque chose de sérieux (
sagesse et connaissance ou
justice) et quelque chose de pas sérieux (
amateur,
pas crédible, rigolo,
ludique). Cela comprend aussi la proposition de Djo et d'
AlainK. Dit au passage, l'argumentaire de Djo est vraiment fascinant mais
pas crédible !
Sérieux contre pas sérieux ?
--
MiKi
Moi j'aime beaucoup le petit ver en noir&blanc. On pourrait avoir un logo
WikiNi en entier avec le W comme ca pour se faire une meilleure idée du résultat ? --
BasHaq
Discution sur le(s) logo(s) de DjO
Comme vous pouvez le constater, dans ma deuxième série, Djeault ai désalambiqué le N et débaroquisé le W ; j'ai serpentisé, humanisé, deverrisé et intégré le Ver de
MiKi dans le bras de gauche du W et dans son bras droit, j'ai érigé une antenne de télécommunication. Seulement dans la série de 80 px, peut-on voir que le premier i symbolise une coupole ou un radar. Les trois points des trois i ont la même forme et couleur, suggérant ainsi l'unité trinitaire symbiotique du Wi, du Ki et du Ni :
- * le Wi pour Web,
- * le ki pour la technologie , laquelle is the key qui permet le transfert de Ki (Chinois: Ki: énergie) entre les deux hémisphères, de la Terre, (et du pain burger, ou de la graine de café) et
- * le Ni pour les nids que nous b@tissons, en y tiss@nt nos brindilles : c'est ainsi que le troisième i nous salue.
C'est dans les gifs de 80 x 80 px, qu'on voit le plus clairement que le W, uni au N, révèle la réseautique souterraine et sous-marine qui nous interconnecte nos nids par le Web ; les sept gifs de la ligne du bas de cette série sont faits pour être intégrés à des environnements de diverses couleurs. À part ces sept gifs et certains favicons de 16 x 16 px, les autres versions du Logo ont toutes une couleur de fond, ±rouge tel les liens par défaut des
WiKis? de base, la croute de pain de seigle et les grains de café, encore sur l'arbuste. Quant aux fèves de luzerne germées de ma première fournée de 36 Logos, je les ai intégrées au Ver de
MiKi, maintenant déverrisé, réseautisé, serpentisé, humanisé, et luzerné. --
DjO
je remercie
DjO pour son important travail, assurant la déclinaison de son logo comme il avait été demandé ; son logo ne me paraît cependant pas correspondre à ce qui est, à mes yeux, la demande la plus importante de ce concours : s'inspirer des qualités et fonctionnalités du produit ; le logo de
DjO est plutôt baroque et alambiqué alors que
WikiNi a vocation d'être simple, clair, accessible à tous --
CharlesNepote
Discution sur le logo1 de NoooZ
Bon, je me permet de mettre ma modeste contribution histoire de faire avance le shmilililik.. le chimilik, enfin l'affaire quoi.
comme j'ai pas suivie la discution, je ne sais pas qui s'adresse à qui et quand dans cette page, mais j'ai remarqué un l'idée du ver et voila.
Il y a en plus une connotation d'évolution, de transformation, le principe du wiki, quelque chose qui n'est pas figé, avec une touche d'humour, et je pense que c'est assez lisible... L'exagone peut-être repris pour une favicône.
En même temps c'est léger, ça flotte, et ça taquine l'imagination sur ses multiples interprétations ;) --
NoooZ
Si je peux me permettre un avis je trouve celui-ci pas mal, je veux dire bien. Dynamique, frais. -- Michel
Superbe (le premier "i" est peut-être un peu épais tout de même) j'adhère. --
Nicephore17
Discution sur le logo de JmPhilippe
En bricollant par curiosité avec les scripts du GIMP, j'en ai trouvé quelques uns qui font des choses bien sympathiques, je vous laisse juger... --
JmPhilippe
C'est sympa aussi, ça rappelle un peu les vacances, la plage...<soupiiir>
Je vais me saborder un peu sur mon propre logo, mais je vais te dire que le tiens me plait bien ! Quoiqu'un peu grossier, je me demande ce que ça donne en réduit :/ (fallait bien une critique ;)
Ce serait une bonne idée si tu mettais un lien vers ton fichier gimp, si ça en inspire certains (genre moi ;)
--
NoooZ
Ca doit être pour cela que je trouve que ça va bien avec le mot Wikini, si tu vois ce que je veux dire... En fait moi aussi je me suis dit qu'il faudrait certainement retravailler le logo pour le faire en taille réduite, c'est un premier jet ! Si tu veux faire le 2ème, ne te gêne pas.
Remarque que la différence entre les deux, outre les couleurs bien sûr, c'est la police.
NB: en cas de problème de téléchargement sous Linux, utiliser wget, avec ça, ça marche ! --
JmPhilippe
Hey pas mal le nouveau logo en .svg, j'ai pas regardé encore le source, mais cette effet "paint" j'adore. Mm, soit certain que je regarderai ce que je peux faire avec ;þ. --
NoooZ (déjà sur pied très tôt dans la journée ;)
Tant mieux si ça te donne des idées ! Pour info, c'est une "bête" vectorisation de l'image PNG, certes quelque peu retouchée, obtenue avec l'outil
autotrace que j'utilise avec
Delineate... --
JmPhilippe
Discution sur le logo2 de NoooZ
Bon bein voila, ce qu'a fait
JmPhilippe m'a un peu inspiré pour faire qq chose de plus "ludique"
J'ai gardé mon vers découpé, il s'est mis dans l'autre sens ça le regarde ;)
--
NoooZ
Cette version me plaît plus, je la trouve plus joyeuse. Il y a néanmoins (faut bien trouver qqch à redire !) encore les points sur les I que je trouve trop taillés à la règle, je les aurais plutôt fait comme des gouttes d'eau en mouvement (donc pas bien circulaires). --
JmPhilippe
J'ai modifié en conséquence (pas bien circulaire, pas coupé au couteau) bon, c'est pas une goutte d'eau non plus. Puis j'ai modifié quelque peu les couleurs --
NoooZ
Discution sur le logo3 de NoooZ
Le juste équilibre ? --
NoooZ