Wikini

CreationNom

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes ec2-34-204-175-38.compute-1.amazonaws.com
texte nom modifié , déplacé de SuggestionsFonctionnalites et en attente de modifications....-- FidelioEspoir

Depuis trois semaines que je connais Wikini, j'évangélise à tour de clavier. Les nouveaux convertis sont toujours bloqués par "pour créer une page, il faut modifier une page". J'ai voulu créer un lien "NouveauNom?" proposant la création d'une nouvelle page. Simple : .... NouveauNom?/edit. Mais voilà le hic : Je ne connais pas le Nouveau nom ( faire une fenêtre java....)ou je ne sais pas comment le renommer....-- FidelioEspoir

<form action="wakka.php" method="get" onSubmit="this.wiki.value+='/edit'">""Entrez le nom de la nouvelle page à créer : ""<input name="wiki" type="texte" /><input type="submit" value="Cr&eacute;er" /></form>

Bidouille ? pourquoi ? c'est tout à fait ça et je t'en remercie. C'est simple quand c'est écrit. J'ai toujours préféré la version au thème ! Je l'installe sur mon site. -- FidelioEspoir

(Rappel à tous : n'oubliez pas de titrer, signer et jardiner vos contribution pour plus de lisibilité.)
Je ne suis pas sûr que la création de page via un formulaire soit une bonne solution. En fait, c'est même le besoin qui m'intérroge. L'un des principes de base d'un wiki c'est que le wiki représente un réseau hypertexte de pages dans lequel la création d'une nouvelle référence passe par l'intégration à une référence existante : créer une page (une notion, un sujet) n'a de sens que par rapport à une page existante (une autre notion, un autre sujet). Le wiki montre encore sur ce sujet sa terrible efficacité : la création du lien est concommitante de la création de la nouvelle page : économie de temps, garantie de l'intégrité du lien. Offrir la possibilité de créer des pages hors ce mécanisme est dangereux car il suggère le risque de créer des pages sans aucun lien avec les autres. On casse ainsi le développement logique/thématique du wiki pour y intégrer des éléments potentiellement hors sujet et à coup sûr rapidement oubliés (pesant seulement en termes d'octets). Je pense préférable de former correctement plutôt que de laisser cette possibilité. Je pense qu'on peut arriver à expliquer simplement qu'un wiki est un ensemble de pages/concepts hyperliés et que la création d'un nouveau concept doit s'ancrer dans l'existant pour vivre (sans quoi il meurt).
-- CharlesNepote

Tout à fait d'accord. Un wiki se définit comme un réseau hypertexte. Il doit être un réseau hypertexte. La richesse d'un wiki se mesure à la densité de son réseau.
Mais en réalité : un wiki devient plus ou moins réticulé, riche. Beaucoup de page sont abandonnées, orphelines, isolées. Ce site compte actuellement 80 pages orphelines (pour la plupart les pages-utilisateur et leurs tests). Beaucoup de wiki actuel ne sont qu'une suite linéaire de pages.
C'est un fait. Pourquoi ? Parce qu'un Wiki est le résultat d'une multitude d'actes individuels qui fait son histoire en le constituant.
Un wiki est un objet-informatique mais aussi un objet concret fait par ses utilisateurs. La pensée de l'utilisateur est encore, bien souvent, trop linéaire. L'outil Wiki est un outil pédagogique vers la multi-linéarité.
Le fait de faciliter encore plus la création de page (surtout la première, qui crée aussi le nouvel utilisateur) ne met pas en danger la philosophie Wiki. La richesse d'un wiki n'est pas seulement dans la création de pages nouvelles (par le mécanisme habituel), il réside bien plus dans l'enrichissement des contenus par leur entrelacement. La création de page est très linéaire. Seul le contenu de chaque page, par les multiples occasions de références internes, externes...peut enrichir bien plus le Wiki.
Ce qui fait informatiquement la richesse d'un wiki, ce sont surtout les outils de création de liens (index, trail, include, toc, rétro référence...) La création de page par la simple écriture d'un motWiki est certes à la base, certes novatrice (donc idée génniale) mais elle est seulement le premier pas.
Plus philosophiquement, la connaissance ne réside pas dans le discours, le fil du discours,( la succession de pages référencées), mais dans le nombre de liens associatifs que fait surgir ou non chaque mot, chaque groupe de mots (chaque nomWiki, chaque groupe de nomWiki).
Pratiquement, grâce à l'aide de ProgFou, j'installe dans mon site, un processus de création de Nom sous forme d'une action "create". Je peux en décrire les caractéristiques si désir il y a. -- FidelioEspoir

Pour ma part je suis plutôt de l'avis de CharlesNepote, d'où mon emploi du terme "bidouille"... Un Wiki, c'est comme un arbre : on plante une graine et les racines s'étendent en largeur et/ou en profondeur et, si on a la chance d'avoir un bon environnement, on peut parfois en récolter des fruits. C'est comme un nomade qui s'installe quelque part, et sa cabane devient maison, puis d'autres maisons viennent et forment un village, puis une ville, une métropole, mais toutes les personnes y vivant sont liée par un biais ou un autre (plus ou moins complexe) à ce nomade. Dans un Wiki ou les pages ne se lient pas via des MotWiki (les idées qui viennent au fur et à mesure qu'on les pense), plusieurs personnes risquent de faire des pages sur les mêmes sujets, avec des noms différents, et aucunement liées entre-elles. Il est même possible qu'elles se complèteraient idéalement, voir se contrediraient complètement... Faire des pages indépendantes les unes des autres ne peut se justifier que si l'on utilise le Wiki pour un but spécifique réclamant ce type d'organisation, mais ce n'est pas dans sa philosophie de départ. C'est mon avis et je le partage ! ;-) -- ProgFou

Un arbre est une forme de réseau très appauvri. Un wiki vit par tous ses liens, pas uniquement par la méthode qui les crée. Mais Il est hors de question de créer des pages qui ne soient pas des nomsWiki. j'ai donc rajouté une vérification du nom proposé pour obliger qu'il le soit (rajoût dans show.php, et non dans la nouvelle action create puisque je ne peux le faire qu'a posteriori)
J'ajouterai sur ce point, qu'un apport incontestable à la richesse sémantique serait, pour chaque nomWiki cliqué, de pouvoir choisir plusieurs éventualités par menu contextuel. Cette nouveauté n'est pas urgente puisqu'il est d'ores et déjà possible de parvenir à cette richesse en proposant dès les premières lignes de la page, un choix soit sous forme de table de matières soit sous la forme classique d'un ensemble de liens. -- FidelioEspoir


Ailleurs


Il n'y a pas de commentaire sur cette page. [Afficher commentaires/formulaire]